Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2019 ~ М-1102/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-2350/2019

26RS0002-01-2019-001706-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ярковому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Яркового А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1190509,73 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1034044,87 рублей, плановые проценты в размере 146793,58 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 8498,86 рублей, задолженность по пени в размере 1097,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 74,97 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14152,55 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Ярковым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования по программе «МаксиКредит» и подписания, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1069 000 рублей на срок по 26.09.20022 с взиманием процентов в размере 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1069000 рублей.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1190509,73 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снижает сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> включительно по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 1190509,73 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1034044,87 рублей, плановые проценты в размере 146793,58 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 8498,86 рублей, задолженность по пени в размере 1097,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 74, 97 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ярковой А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вручено ему лично.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Ярковым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования по программе «МаксиКредит» и подписания, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1069 000 рублей на срок по 26.09.20022 с взиманием процентов в размере 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 1069 000 рублей.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1190509,73 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снижает сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> включительно по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 1190509,73 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1034044,87 рублей, плановые проценты в размере 146793,58 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 8498,86 рублей, задолженность по пени в размере 1097,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 74,97 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1190509,73 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1034044,87 рублей, плановые проценты в размере 146793,58 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 8498,86 рублей, задолженность по пени в размере 1097,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 74,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14152,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ярковому А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Яркового А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1190509,73 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1034044,87 рублей, плановые проценты в размере 146793,58 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 8498,86 рублей, задолженность по пени в размере 1097,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 74,97 рублей.

Взыскать с Яркового А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14152 рублей 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа