Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2010 ~ М-383/2010 от 17.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 сентября 2010 года. п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего
Таранец СВ., при секретаре Астаховой Т.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.Н. к Борисову А.А. о взыскании долга и процентов на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Юрченко А.Н. обратился в суд с иском к Борисову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Дата обезличена ответчик взял у него в долг 10 000 рублей с выплатой 10 % на сумму займа ежемесячно, о чем он дал расписку, обязавшись вернуть деньги до Дата обезличена

Дата обезличена С Дата обезличена по настоящее время Борисов А.А. не возвратила долг в сумме 10 000 рублей и проценты на суму займа. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика Борисова А.А. основной долг в сумме 10 000 рублей, проценты на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Дата обезличена - в размере 65 000 рублей. Просит также взыскать с ответчика Борисова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансирования 11 % и рассчитывая их с Дата обезличена по Дата обезличена (365 дней) в сумме 1099 рублей. А всего просит взыскать с Борисова А.А. 76099 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и совершения нотариальных действий по оформлению доверенности представителю.

В судебном заседании истец Юрченко А.Н. и его представитель по доверенности Шепелев В.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Борисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Юрченко А.Н., его представителя Шепелева В.В.. исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда.

В подтверждение договора займа и его условии может быть представлена

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем

определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте Жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Дата обезличена Борисов А.А. взял в долг у Юрченко А.Н. в присутствии Б. 10 000 рублей с выплатой 10 % на сумму займа ежемесячно, о чем он дал расписку, обязавшись вернуть деньги до Дата обезличена

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом распиской Борисова А.А. от Дата обезличена

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Борисовым А.А. и Юрченко А.Н. договор займа от Дата обезличена по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Факт исполнения Юрченко А.Н. обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность Борисова А.А. ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа. "

Обращаясь в суд с указанным выше иском, Юрченко А.Н. сослался на то, что в установленный договором срок - 30 июля 2009 года, обязательства по возврату ему займа в сумме 10 000 рублей и процентов на сумму займа - 65 000 рублей, Борисовым А.А. не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика названную сумму.

Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика Борисова А.А. в пользу Юрченко А.Н., суд руководствуется требованиями ст. 317 ГК РФ, согласно которой, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Борисова А.А. в пользу Юрченко А.Н. составляет 10 000 рублей.

Обоснованными находит суд и требования истца Юрченко А.Н. о взыскании с ответчика Борисова А.Н. процентов на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена, поскольку указанными договорами определены размер и порядок уплаты таких процентов - 10 % ежемесячно (10 000 рублей х 10% х 48 месяцев), всего 48 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату указанных процентов после Дата обезличена ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования Юрченко А.Н. о взыскании с ответчика в его пользу процентов на сумму займа в размере 10 % ежемесячно с Дата обезличена по Дата обезличена, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерной, удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании "долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско - правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Судом установлено, что долг в размере 58 ООО рублей (10 ООО рублей + 48 ООО рублей) Борисов А.А. обязан был возвратить Юрченко А.Н. до Дата обезличена, что не оспаривается истцом.

Таким образом, с Дата обезличена у Борисова А.А. возникло денежное
обязательство выплатить Юрченко А.Н. денежные средства в сумме 58 000
рублей.,

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учетная ставка банковского процента на Дата обезличена момент подачи истцом искового заявления, установленная Центральным Банком РФ составляла 7,75 % годовых.

Следовательно, подлежащие взысканию с Борисова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 4 495 рублей ( 58 000 рублей х 7,75 % :360 дней х 365 дней = 4 495 рублей).

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в частично, взыскав с Борисова А.А. сумму основного долга в размере 10 000

рублей, ежемесячные проценты на сумму займа (10 %) за период с Дата обезличена по Дата обезличена, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2009 года по 30 июля 2010 года в сумме 4495 рублей, а всего побежит взысканию 62 495 рублей (10 000 рублей + 48 000 руб. + 4 495 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, понесенные Юрченко А.Л. судебные расходы по оплате нотариальных действий по оформлению доверенности в размере 1050 рублей подлежат взысканию с истца, а расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, подлежат взысканию с Борисова АА. в разумных пределах.- в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юрченко А.Н. к Борисову А.А. о взыскании. долга и процентов на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова А.А. в пользу Юрченко А.Н. сумму основного долга 10 000 рублей, проценты на сумму займа 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 495 рублей, судебные расходы в сумме 9050 рублей, а всего 71 545 рублей.

Ответчик Борисов А.А. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в гражданскую коллегию Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья