Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1070/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-1070/2021

УИД 24RS0032-01-2021-006314-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-

    15 декабря 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого - Битехтина В.Р.,

защитника - адвоката Солдатенко Н.В., представившего ордер № от 08.11.2021 года и удостоверение №,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя отдела № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Слесаренко К.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Битехтина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного с ноября 2021 года на Химико-металлургическом заводе, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Битехтин В.Р. подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.А.В. при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут 02.07.2021 года до 03 часов 03 минуты 03.07.2021 года Битехтин В.Р. проходил мимо дома № 27 по ул. Волжская в Ленинском районе г.Красноярска, где с торца дома увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер У721КА 19, принадлежащего К.А.В. В этот момент у Битехтина В.Р. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, реализуя который Битехтин В.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находящейся при нем отверткой путем отжима стекла, открыл заднюю левую дверь автомобиля, после чего сел в салон автомобиля, опустив спинку заднего пассажирского сиденья, из багажника автомобиля достал сабвуфер «Урал» 1,5 КВт стоимостью 10 000 руб., два усилителя марки «АМР» стоимостью 6 000 руб. каждый, с =даней полки багажника взял динамики марки «АМР» стоимостью 3 500 руб., из салона автомобиля взял набор ключей стоимостью 3 5-- руб., автомобильную зарядку стоимостью 900 руб., электробритву стоимостью 1 290 руб., квадракоптер стоимостью 4 195 руб., поясную сумку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 000 руб. после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее К.А.В.

Похищенным имуществом Битехтин В.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 385 руб.

В судебном заседании прокурор Верхотуров В.И. полагал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Битехтина В.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Битехтин В.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, подтвердив совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а именно возмещение материального ущерба в полном объеме, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также Битехтин В.Р. подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Солдатенко Н.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подзащитного, сообщив, что Битехтину В.Р. разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом, правовые основания для удовлетворения ходатайства соблюдены.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее обращался с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Битехтина В.Р. и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Битехтин В.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно представленным в деле данным, характеризующих личность Битехтина В.Р., установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен с ноября 2021 года, ранее подрабатывал грузчиком, проживает с родителями и двумя младшими сестрами (8 лет, 10 лет).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Битехтин В.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, принял меры, направленные на заглаживание вреда, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи, с чем Битехтин В.Р. не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Битехтина В.Р., исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

    При определении размера судебного штрафа Битехтину В.Р., суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоустроен с ноября 2021 года, заработная плата составляет около 30 000 руб.

    .

    Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Битехтина В.Р,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей с уплатой такового в срок до 15.03.2022 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 2466050868 КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001. Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 188 116 210 100 160 00 140

    Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Предупредить Битехтина В.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Меру пресечения Битехтину В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

- товарный чек, кассовые чеки, инструкция, упакованные в один бумажный конверт, след руки на 1 СДП, упакованный в бумажный конверт, 2 следа руки на 2 СДП, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, Битехтин В.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

          Председательствующий                                                     Т.Л.Львова