Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2014 ~ М-1820/2014 от 20.10.2014

                 Дело № 2-1820(1)/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                                                                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице Кредитно-кассового офиса Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Саратове к Полищук А. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Кредитно-кассового офиса Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Полищук А. В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Банк «Северный морской путь» (далее ОАО «СМП Банк») и Полищук А.В. заключен кредитный договор в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету от 13.02.2013 года Банк осуществляет предоставление овердрафта к счету № 40817810101078104289. Лимит овердрафта составил 52 000 рублей с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 27,29 % задолженности по договору в полном объеме не позднее даты окончания срока действия кредитного договора. В соответствии с п.6 Кредитного договора обслуживание карты осуществляется в соответствии с Условиями открытия и обслуживании счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и Тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО «СМП Банк». Возврат кредита Заемщик обязался осуществлять по примерному графику погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом. Согласно указанному графику минимальный ежемесячный платеж состоит из 10% от суммы задолженности (рассчитывается на дату окончания отчетного периода) и начисленных процентов, а также из суммы несанкционированной задолженности, суммы просроченной задолженности и суммы неустойки за образование просроченной задолженности. Однако Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению карты, возврату Банку овердрафта и уплате процентов в соответствии с условиями договора не выполнил. На основании п.5.8. Условий открытия и обслуживании счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» банк вправе отказаться от предоставления Клиенту овердрафта и потребовать досрочного погашения суммы общей задолженности по договору в случаях образования несанкционированной задолженности, двух последовательных невнесений сумм минимальных платежей либо иных нарушений со стороны Заемщика условий кредитного договора. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету от 13.02.2013 года за период с 13.02.2013 года по 02.10.2014 года в размере 58 844 рубля 80 копеек, из которых из которых основной долг - 34 583 рубля 47 копеек, просроченный основной долг - 14 939 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 6 627 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2 088 рублей 54 копейки, неустойка по просроченным процентам - 605 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 965 рублей 34 копейки.

Представитель истца Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице Кредитно-кассового офиса Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Саратове, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полищук А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме исковые требования признал, с расчетом иска согласился, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны заключили кредитный договор. Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

13.02.2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 52 000 рублей.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» банк открыл ответчику банковский счет и предоставил ответчику кредит в форме овердрафта (п. 3.1. общих условий), с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить на Счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа (п.6.2.1. общих условий), по требованию Банка полностью погасить сумму Общей задолженности по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные настоящими Общими условиями кредитования (п.6.2.2. общих условий).

Согласно Предложения № К0/1841-7515323-489 о предоставлении овердрафта к счету и расписке от 13 февраля 2013 года, Полищук А.В. получил от Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице Кредитно-кассового офиса Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Саратове кредитную карту с предоставлением овердрафта к счету № 40817810101078104289, с установленным лимитом кредита в размере 52 000 рублей, процентная ставка 19,99 % годовых, срок действия карты до 28.02.2015 года.

Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей, тем самым, исполнив взятые на себя

обязательства.

Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности, начиная с 15 февраля 2013 года ответчик Полищук А.В. по представленному овердрафту снимал с представленной банковской карты денежные средства.

Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Полищук А.В. не исполнил, кредит не возвратил и проценты за пользование кредитом не выплатил. Дата последней операции по карте 27.01.2014 года.

Согласно пункту 5.8. Условий открытия и обслуживании счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» банк вправе отказаться от предоставления Клиенту овердрафта и потребовать досрочного погашения суммы общей задолженности по договору в случаях образования несанкционированной задолженности, двух последовательных невнесений сумм минимальных платежей либо иных нарушений со стороны Заемщика условий кредитного договора.

Ответчик Полищук А.В. не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения договора. Подлинность подписи в договоре и факт перечисления ему денег ответчиком так же не оспаривались.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченного основного долга за период с 13.02.2013 года по 02.10.2014 года составляет 58 844 рубля 80 копеек, из которых основной долг - 34 583 рубля 47 копеек, просроченный основной долг - 14 939 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 6 627 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2 088 рублей 54 копейки, неустойка по просроченным процентам - 605 рублей 85 копеек. При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 34 копейки ((58844,80-20000) х 3% + 800).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице Кредитно-кассового офиса Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Саратове к Полищук А. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Полищук А. В. в пользу Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице Кредитно-кассового офиса Открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Саратове задолженность по кредитному договору в форме предложения о предоставлении овердрафта к счету от 13.02.2013 года в размере 58 844 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 80 копеек, из которых основной долг - 34 583 рубля 47 копеек, просроченный основной долг - 14 939 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 6 627 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2 088 рублей 54 копейки, неустойка по просроченным процентам - 605 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья                      Т.Н.Павленко