Решение по делу № 2-7243/2015 ~ М-5954/2015 от 07.09.2015

№ 2-7243/ 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 декабря 2015 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стрибежевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО1 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

председатель правления Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» ФИО6 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 сорвал проведение очередного собрания собственников МКД <адрес> и собрания ТСЖ «<данные изъяты>» и распространил порочащие честь, достоинство и деловую репутацию действующего председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО6 путем вручения каждому присутствующему собственнику МКД лист формата А; с текстом, содержащим ложную и недостоверную информацию. Просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения из распространенной листовки: «откройте глаза, нас обирают!»; «выплачено на оплату труда работникам ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей»; «зарплата председателя ТСЖ около <данные изъяты> рублей, отпускных выплат <данные изъяты> рублей (для сравнения: у предыдущих председателей была зарплата по <данные изъяты> рублей)»; «на капитальный ремонт собственники МКД платят <данные изъяты> рублей, эти средства должны пойти на восстановление системы пожаротушения, что до сих пор не сделано!»; «в связи с чем собственники МКД ежегодно платят <данные изъяты> рублей штрафных санкций пожарному надзору»; «финансовая деятельность административного персонала нашего ТСЖ завуалирована и непрозрачна. Многие финансовые вопросы решаются ими единолично и системно. От ответов на прямые вопросы по поводу расходования наших денежных средств и распределения прибыли, административный персонал ТСЖ уходит, отвечая «Это коммерческая тайна»; «квитанции по оплате ежемесячных платежей для жильцов умышленно печатают мелким шрифтом»; «даже в лифте дома установили устройства для прослушивания переговоров»; признать не соответствующими действительности и порочащими его часть и достоинство сведения из письма, направленного по месту работы: «недавно стало известно о непрофессиональных действиях данного объекта. Он наглым образом обирает своих жильцов»; «наглому и хамскому обиранию ФИО6»; взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг врача в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцом по делу является ТСЖ «<данные изъяты>», которое просит признать не соответствующими действительности, и порочащими сведения из распространенной листовки: «нет переплатам в нашем ТСЖ!!!», «откройте глаза, нас обирают!», «выплачено на оплату труда работникам ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей», «зарплата председателя ТСЖ около <данные изъяты> рублей, отпускных выплат <данные изъяты> рублей (для сравнения: у предыдущих председателей была зарплата по <данные изъяты> рублей)», «зарплата главного бухгалтера ТСЖ около <данные изъяты> рублей, отпускных выплат <данные изъяты> рублей (для сравнения: В других ТСЖ бухгалтер получает <данные изъяты> рублей)», «административные работники нашего ТСЖ самостоятельно увеличили себе размер зарплат. Кроме того, самовольно была введена должность юриста, на капитальный ремонт», «собственники МКД платят <данные изъяты> рублей, эти средства должны пойти на восстановление системы пожаротушения, что до сих пор не сделано!», «В связи с чем собственники МКД ежегодно платят <данные изъяты> рублей штрафных санкций пожарному надзору», «оплата единого налога в связи с применением УСНО составляет <данные изъяты> рублей (размер уплаты этого налога можно оптимизировать и уплачивать значительно меньше, это задача гл.бухгалтера)», «Финансовая деятельность административного персонала нашего ТСЖ «завуалирована» и непрозрачна. Многие финансовые вопросы решаются ими единолично и системно. От ответов на прямые вопросы, по поводу расходования наших денежных средств и распределения прибыли, административный персонал ТСЖ уходит, отвечая - «Это коммерческая тайна», «квитанции по оплате ежемесячных платежей для жильцов умышлено печатают мелким шрифтом», «даже в лифте дома, установили устройство для прослушивания переговоров»; просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о возмещении расходов на обращение к врачу прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО6 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске и уточнении к нему обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указав, что он не мог сорвать собрание, поскольку оно изначально не состоялось из-за неявки собственников МКД на собрание. В листовке изложены сведения, полученные с сайта ТСЖ, которые ФИО1 передал инициативной группе. Инициативная группа готовила листовки в количестве около 20 экземпляров. Перед собранием ему передали данную листовку для вручения явившимся на собрание лицам. Обращаясь к собственникам МКД с листовкой, он реализовал свое конституционное право, предусмотренное статьей 29 Конституции РФ, данная листовка им не подписана. Обращения, указанные в листовке не имели целью причинения вреда истцу. Полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

В части 4 статьи 15 Конституции РФ предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В силу части 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу положений статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенных в служебных характеристиках, публичных выступлениях и заявлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются также сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «<данные изъяты>» создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В <адрес> в <адрес> проживает ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при проведении очередного собрания собственником МКД «<данные изъяты>» ФИО1 раздавал присутствующим на собрании лицам листовку со следующим текстом:

«Нет переплатам в нашем ТСЖ!!! Уважаемые собственники и жильцы ТСЖ «<данные изъяты> <адрес> в <адрес>. Откройте глаза, нас «обирают»!!! Обращаем Ваше внимание, что согласно годовой смете расходов ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.г. от ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного дома (далее - собственники МКД) оплачивают в доход своего же ТСЖ: на оплату груда работникам ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей, из них которых: зарплата председателя ТСЖ около <данные изъяты> рублей, отпускных выплаты <данные изъяты> рублей. Для сравнения: у троих предыдущих председателей была зарплата по <данные изъяты> рублей); зарплата гл. бухгалтера ТСЖ около <данные изъяты> рублей, отпускные около <данные изъяты> рублей. Для сравнения: в других ТСЖ бухгалтер получает <данные изъяты> рублей. Зарплата специалиста по кадровой, договорной и претензионной работе (далее - юрист) ТСЖ около <данные изъяты> рублей, отпускные выплаты <данные изъяты> рублей. В таком маленьком ТСЖ должность юриста не нужна, для этого есть частные юристы, которые берут оплату за конкретные разовые поручении, а при обращении в суд взыскивают стоимость своих услуг с должника - с которым судятся. Итого: расходы ТСЖ на содержание административного персонала составляют около <данные изъяты> рублей, которые можно сократить минимум в два раза! Административные работники нашего ТСЖ самостоятельно увеличили себе размер зарплат. Кроме этого, самовольно была введена должность юриста. Теперь подробнее: в аналогичных нашему ТСЖ средняя зарплата председателя и гл.бухгалтера составляет минимальному размеру оплаты труда в Хабаровском крае – около <данные изъяты> рублей, так как люди, которые занимают эти должности работают по совместительству и этом они прекрасно справляются со своими должностными обязанностями! Да за такие зарплаты как в нашем ТСЖ, председатель и бухгалтер сами должны писать претензии, договоры составлять, в суд ходить, грузчиков и кровельщиков работы совмещать - а им еще юриста подавай в помощь и все за наши деньги ТСЖ!!! Мы инициативная группа из числа наших сособственников многоквартирного дома (далее - МКД) заявляем, что нет ни целесообразности, ни здравого смысла содержания штате нашего ТСЖ этих административных должностей в таких финансовых объемах, та как объем производимый данными штатными единицами несоизмеримо мал по сравнению в теми заработными платами, которые они получают за проделанную работы. Для сравнения: в нашем ТСЖ ежемесячный платеж только за одно однокомнатную квартиру зимой составляет <данные изъяты> рублей, а в соседнем ТСЖ «Лесжилстрой» за двухкомнатную квартиру платят около <данные изъяты> рублей! В других ТСЖ этот платеж минимум в полтора, а в некоторых и в два раза меньше! И для этого Вы отказались от управляющей компании и РКЦ? На капитальный ремонт собственники МКД платят <данные изъяты> рублей, эти средства должны пойти на восстановление системы пожаротушении, что до сих пор сделано! В связи с чем, собственники МКД ежегодно платят <данные изъяты> рублей штрафных санкций пожарному надзору; в резервный фонд и на прочие непредвиденные расходы собственники МКД платят <данные изъяты> рублей, за техническое обслуживание ОПУ собственники МКД платят <данные изъяты> рублей, расходы на закупки, связанные е содержанием и текущим ремонтом составляют <данные изъяты> рублей, оплата единого налога в связи с применением УСНО составляет <данные изъяты> рублей (размер уплаты этого налога можно оптимизировать и уплачивать значительно меньше, это задача гл.бухгалтера). На территории нашего дома расположена платная автостоянка и ГСК (за которые мы голосовали на собрании!), доходы от деятельности которых должны поступать в наше ТСЖ (в нашу казну), а также должны быть включены в смету доходов ТСЖ. А в действительности этого не происходит! Куда уходят деньги? На платной автостоянке ежедневно стоит около 15 автомобилей, прибыль от которых должна составляет около <данные изъяты> рублей в год, т.е. минимум - расходы на капитальный ремонт дома должны покрываться этой прибылью ТСЖ. Доходы от сдачи в аренду подвала составляет <данные изъяты> рублей. Каким образом распределяются данные средства? Финансовая деятельность административного персонала нашего ТСЖ «завуалирована» и непрозрачна. Многие финансовые вопросы решаются ими единолично и системно. От ответов на прямые вопросы, по поводу расходования наших денежных средств и распределения прибыли, административный персонал ТСЖ уходит, отвечая - «это коммерческая тайна». Квитанции по оплате ежемесячных платежей для жильцов умышлено печатают мелким шрифтом, и люди с плохим зрением не могут полностью прочитать их. Даже в лифте дома установили устройство для прослушивания переговоров. Внимание!!! За все действия и бездействия административного персонала ТСЖ, ежемесячно из своего кармана платим мы, жители дома – это излишняя растрата средств, которую нельзя допускать! И возможно это только верхушка айсберга. Принимая во внимание сложившуюся ситуацию, считаем: необходимым повести внеочередное общее собрание собственников МКД. В повестку собрания внести следующие вопросы: Из числа собственников МКД выбрать новых членов правления, а также выбрать либо назначить нового председателя ТСЖ «<данные изъяты>»; Из числа членов ТСЖ сформировать новую независимую ревизионную комиссию для проведения проверки на предмет целевого использования денежных средств и распределения прибыли и полной хозяйственной деятельности ТСЖ. По результатам мероприятий: снизить расходы жильцов дома! Правильно распределить прибыль ТСЖ! Улучшить качество работы в ТСЖ! Улучшить и качество жизни жильцов дома!»

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснила, что в ТСЖ подключена программа «банк-клиент», все платежи проходят через расчетный счет ТСЖ, все начисления собственникам производятся на основании решения общего собрания, заработная плата выплачивается по штатному расписанию, которое также утверждается общим собранием. Вся необходимая информация –отчеты председателя и ревизионной комиссии размещена на доске объявлений и на сайте ТСЖ. Собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, поскольку из-за появления ФИО1 народ стал расходиться.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные в листовке сведения невозможно отнести к сведениям, порочащим честь и достоинство юридического лица или его деловой репутации, так как эти сведения носят оценочный характер, является субъективным суждением лица, составившего текст листовки, о деятельности ТСЖ и не содержат утверждения о нарушении ТСЖ действующего законодательства, деловой этики, обычаев делового оборота или норм морали.

При разрешении спора суд исходит из того, что истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Поскольку последнее обстоятельство истцом не доказано (отвечающих требованиям о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств не представлено), суд полагает необходимым в иске отказать ввиду отсутствия одного из необходимых юридически значимых обстоятельств, образующих в совокупности основание для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.

При рассмотрении дела истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком направлено по месту работы председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО6 письмо следующего содержания: «Уважаемый директор! Нам стало известно, что у вас работает в должности финансового директора ФИО6 Обращаем Ваше внимание, что данное лицо еще и работает по совместительству в нашем ТСЖ «<данные изъяты>» председателем. Недавно нам стало известно о непрофессиональных действиях данного субъекта. Он наглым образом обирает своих жильцов. О фактах выявленных нарушений вы прочитаете в документе приложенном к данному письму. Мы инициативная группа из числа сособственников многоквартирного дома решили дать отпор наглому и хамском обиранию ФИО6 Надеемся, данная информация будет способствовать проверке финансовой деятельности ФИО6 на вашем предприятии и расторжению с ним трудового договора». Данное письмо ответчиком не подписано, конверт также не содержит указание о том, что отправителем данного письма явился ФИО4 Кроме того, фактически данное требование заявлено в интересах физического лица ФИО6, полномочия на предъявление интересов которого у юридического лица отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО1 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2015 года.