Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2013 от 17.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области мировой судьи судебного участка № Самарской области Османовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области мирового судьи судебного участка № Самарской области Османовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васильчикову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию в связи со с смертью Васильчикова В.А.

ОАО «Альфа-Банк» не согласившись с данным определением мирового судьи, подал частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи считая его необоснованным.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Васильчиков В.А. выписан по адресу: <адрес> в связи со смертью.

Как следует из представленной на запрос суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Васильчиков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ст. 1110 ГК РФ определяет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, имея данные о смерти должника, должен был в целях всестороннего и полного рассмотрения гражданского дела, направить запросы в нотариальную контору для получения следующих сведений, а именно: обращался ли кто либо из родственников в установленные для принятия наследства сроки с заявлением о принятии наследства, либо не обращался, имеются ли сведения о фактическом принятии наследства призванными наследниками.

В дальнейшем указанные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство после смерти Васильчикова В.А., определение суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

    Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области мировой судьи судебного участка № Самарской области Османовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области мировой судьи судебного участка № Самарской области Османовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

    Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Васильчикову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию направить мировому судье на новое рассмотрение.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:      Левина М.В.