Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2021 от 13.01.2021

№ 11-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 1 июня 2020 года,

установил:

заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-546/2015 и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по тем основаниям, что исполнительный документ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 1 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата судебного приказа от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-546/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия и о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-546/2015.

С таким определением мирового судьи не согласно ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 1 июня 2020 года и удовлетворить заявление. Полагает, что заявителем с момента получения информации о наличии задолженности Бабанина С.Ю. на основании решения суда по делу №2-546/2015 от 24.02.2015 оперативно предприняты необходимые мероприятия для получения сведений о месте нахождении исполнительного документа и подготовки документов для обращения в суд с настоящим заявлением. Пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан с поздней передачей документации банка от временной администрации, большим объемом документации, крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего. Таким образом, заявитель просит суд признать причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению уважительными.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

     Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия 24 февраля 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Бабанина С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 137 714,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размер 1977,14 руб.

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-546/2015 и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по тем основаниям, что исполнительный документ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 1 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата судебного приказа от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-546/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия и о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-546/2015.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю 19.03.2015. Срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 19.03.2018. Из сведений ОСП по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия следует, что судебный приказ к исполнению не предъявлялся. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа от 24.02.2015 по гражданскому делу №2-546/2015 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению по указанным в ней мотивам.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 1 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья                                Д.А. Балашов