Приговор по делу № 1-87/2016 от 10.03.2016

Дело № 1 - 87/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 29 марта 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И.,

подсудимого Герасимова О.В.,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 76064 от 18 марта 2016 года, выданный Адвокатской конторой № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМОВА О.В., персональные данные,

ранее не судимого.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения не избиралась.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

Герасимов О.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 января 2016 года в 13 часу Герасимов О.В., находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: город Муром, улица Советская, 12, из корыстных побуждений решил тайно похитить банку кофе «NESCAFE COLD» массой 190 грамм стоимостью 367 руб. 70 коп.

В исполнение преступного умысла Герасимов О.В., находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: город Муром, улица Советская, 12, тайно похитил с открытой витрины банку кофе «NESCAFE COLD» массой 190 грамм стоимостью 367 руб. 70 коп., принадлежащую АО «Дикси - Юг», которую спрятал себе под куртку и пошел к выходу из магазина.

Преступные действия Герасимова О.В. стали очевидны для управляющей магазином К.Т.Ю.., которая потребовала, чтобы подсудимый вернул похищенный товар.

Игнорируя законные требования К.Т.Ю. вернуть похищенный товар, подсудимый Герасимов О.В., удерживая при себе похищенную банку кофе, с места преступления скрылся, чем причинил АО «Дикси - Юг» материальный ущерб в сумме 367 руб. 70 коп.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен путем выплаты денежной компенсации за похищенный товар в сумме 367 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимый Герасимов О.В. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Герасимов О.В. пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель АО «Дикси - Юг» Г.В.В. в судебное заседание не явился по причине служебной занятости, представил заявление, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Герасимова О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в его отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласен, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения Петров А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), с которым согласился подсудимый Герасимов О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасимову О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Герасимов О.В. юридически не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения из магазина, иные сведения, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Герасимов О.В. признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Герасимова О.В. обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу контролировать поведение условно осужденного в течение испытательного срока.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ, которое просит назначить государственный обвинитель, не обеспечит исправление подсудимого Герасимова О.В. и не предупредит совершение им новых преступлений, так как ранее наказание в виде обязательных работ по приговору название суда от дата заменялось подсудимому лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с записью камер видеонаблюдения, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Константинова Е.В. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Герасимова О.В. в период испытательного срока: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Константинова Е.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Герасимов О.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                 Жуковская О.В.