Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-756/2022 ~ М-428/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-756/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Илюшину Н. М. об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Илюшина Н.М., указав в заявлении, что Илюшин Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Кинельского районного суда Самарской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Илюшин содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился в соответствии со ст. 80 УК РФ в связи с заменой, более мягким видом наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Кинель-Черкасском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области в связи с отбыванием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области в отношении Илюшина Н.М. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой. С ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Н.М. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». По месту жительства Илюшин Н.М. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Жалоб от соседей на него не поступало. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». В течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности: постановлением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (назначено административный штраф в размере 1000 рублей): ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ после 22.30 час., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области п ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей). В связи с тем, что Илюшин Н.М. не желает вставать на путь исправления и в течение ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений административного надзора и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность просили установить Илюшину Н.М. дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» не прибыл. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Илюшин Н.М. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Илюшин Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

В местах лишения свободы Илюшин Н.М. содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился в соответствии со ст. 80 УК РФ в связи с заменой, более мягким видом наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Н.М. был снят с учета в Кинель-Черкасском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области в связи с отбыванием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области в отношении Илюшина Н.М. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Н.М. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». По месту жительства Илюшин Н.М. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Жалоб от соседей на него не поступало. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский».

Кроме того, в течение ДД.ММ.ГГГГ года Илюшин Н.М. трижды привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда Самарской области от по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ после 22.30 час.), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области п ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику Илюшину Н.М. решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика Илюшина Н.М. после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Илюшину Н.М. административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к Илюшину Н. М. об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении Илюшина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21. 00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий –