Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2017 от 15.02.2017

Судебный участок № 8 № 11-85/2017

Мировой судья И.А. Шишкарева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сакара А. Г. на решение мирового судьи участка № 8 г.Петрозаводска от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Сакара А. Г. к Зеленскому В. Н. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Сакара А.Г. обратился в суд с иском к Зеленскому В.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел на его банковскую карту денежные средства в суммах 20000 и 25000 рублей соответственно. Указывая, что с ответчиком в личных либо договорных отношениях не состоит, просил взыскать с последнего полученную сумму 45000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также взыскать начисленные на нее проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 2261,39 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 26.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, указывал, что судом неправильно применены нормы материального права – ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, касающиеся того, имелось ли с его стороны волеизъявление по одарению ответчика денежными средствами, законные либо договорные основания для их получения ответчиком отсутствовали.

Определением от 09.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СВД».

В судебном заседании истец Сакара А.Г. (одновременно выступая как представитель третьего лица – ООО «СВД») представил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Зеленский В.Н. против принятия отказа от иска не возражал.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

Ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Из смысла ч.2 ст.39 ГПК РФ следует, что суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Указанные последствия отказа от иска истцу судом разъяснены в судебном заседании.

Исходя существа спора суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах на основании п.4 ч.1, п.4 ч.4 ст.330 и ч.2 ст.326.1 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 30.12.2016 подлежит отмене с вынесением определения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 30.12.2016 по гражданскому делу по иску Сакара А. Г. к Зеленскому В. Н. о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Принять отказ Сакара А. Г. от иска к Зеленскому В. Н. о взыскании неосновательного обогащения и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.А. Кипятков