Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-356/2016 ~ М-293/2016 от 07.04.2016

Дело № 2а-356/2016

Определение

о прекращении производства по административному делу

     19 апреля 2016 года                     п. Демянск

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

    при секретаре Никитиной О.В.,

    с участием административного ответчика Ульянова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Ульянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к Ульянову В.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 71 743 рубля 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Ульянову В.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также автотранспортные средства ДТ-75 г.р.з. №; ДТ-55 г.р.з. №; КАМАЗ-5410 г.р.з. №; УРАЛ-432000-1 г.р.з. №; ЗИЛ-00131 г.р.з. №; УАЗ-31514 г.р.з. №; VOLVO FH 16 г.р.з. №; МЕРСЕДЕС БЕНЦ-Е320 г.р.з. №; ДЗ-42/ДТ-75Т г.р.з. №; ЭО-3322Д г.р.з. №; МЕРСЕДЕС 20 г.р.з. №; НИССАН NAVARA 2,5 DLE г.р.з. №; КАМАЗ 4310 г.р.з. №; УАЗ 220602 г.р.з. №; Мерседес S500 4M г.р.з. №. Таким образом, Ульянов В.Н. является налогоплательщиком земельного налога и транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с Ульянова В.Н. пени по земельному налогу в сумме 57 рублей 10 копеек, транспортный налог за 2014 год в размере 71 201 рубль 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 484 рубля 75 копеек

     Представитель административного истца – Инспекции - о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайства о прекращении производства по делу в связи с уплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности по транспортному налогу и пени по земельному и транспортному налогам. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

    Административный ответчик Ульянов В.Н. в судебном заседании пояснил, что все установленные налоги и пени им оплачены в полном объеме.

    Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон – ч. 3 ст. 157 КАС РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу понятны.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области от административного иска к Ульянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Ульянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 Ю.П. Степанова