Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-1156/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1210

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием истицы Крымцовой Е.М. и ее представителя Артамонова А.А.,

ответчика Крымцова А.В. и его представителя адвоката Гориславской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Крымцовой Елены Михайловны

к Крымцову Александру Викторовичу

о взыскании денежных средств,

установил:

Крымцова Е.М. обратилась в суд с иском к Крымцову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что с 07.08.2012 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

20 июля 2013 года она вступила в брак с Крымцовым А.В. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 11.07.2016 данный брак прекращен 12 августа 2016 года.

6 апреля 2019 года между ними вновь был заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 30.03.2021.

Из его заработной платы удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Ответчик со 02.04.2013 по 28.04.2021 был зарегистрирован по адресу <адрес>, в указанный период участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал.

Ею за коммунальные услуги за период с 10.08.2019 по 22.04.2021 по спорному жилому помещению оплачено 151 698 руб. 99 коп., в том числе: за теплоснабжение - 104 701 руб. 75 коп.; за услуги холодное водоснабжение и водоотведение - 25 018 руб. 14 коп.; за электроэнергию - 16 822 руб. 20 коп.; за услуги по обращению с ТКО - 5156 руб. 90 коп.

Истица просит взыскать с Крымцова А.В. в ее пользу приходящуюся на него долю расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 75 849 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 2475 руб. 49 коп.

В судебном заседании истица и ее представитель Артамонов А.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в период брака Крымцовыми было оформлено несколько кредитов, денежных средств, которые ответчик передавал истице было недостаточно, поэтому по оплате коммунальных услуг копилась задолженность, которая была погашена истицей.

Ответчик и его представитель адвокат Гориславская Т.А. в судебном заседании с предъявленным иском не согласились. Пояснили, что истица и ответчик состояли в браке, проживали совместно, Крымцов А.В. отдавал всю заработную плату жене, а она оплачивала коммунальные платежи. Полагали, что внесенные истицей платежи за коммунальные услуги произведены за счет общего имущества (денежных средств) супругов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица 20.07.2013 вступила в брак с Крымцовым А.В. (запись акта <номер> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район), после заключения брака ей присвоена фамилия «Крымцова». Данный брак прекращен 12.08.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 11.07.2016.

Согласно свидетельству о заключении брака <номер> от 6 апреля 2019 года между Крымцовыми вновь был заключен брак (запись акта <номер> от 06.04.2019 отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район), который прекращен 11.05.2021 (запись акта <номер> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район) на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 30.03.2021.

Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

Из материалов дела следует и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 7 августа 2012 года принадлежит на праве собственности Крымцовой (ранее Дегтярёвой) Е.М.

Согласно справке формы № 9 от 21.04.2021 в указанной квартире зарегистрированы: Крымцова Е.М., <дата> года рождения, ее муж Крымцов А.В., <дата> года рождения, дети ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

Из определения Кандалакшского районного суда от 7 июня 2021 года о прекращении производства по делу № 2-789/2021 по иску Крымцовой Е.М. к Крымцову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением следует, что Крымцов А.В. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 28.04.2021.

Из объяснений истицы следует, что ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги в спорный период не производил, понесенные ею расходы ей не компенсировал.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая решение, суд учитывает, что истицей заявлено о взыскании с ответчика доли платежей за коммунальные услуги, внесенных ею в период с 10.08.2019 по 22.04.2021. Ответчик в указанный период состоял в браке с истицей и был зарегистрирован в спорном жилом помещении, вследствие чего нес солидарную с ней ответственность по оплате коммунальных платежей.

Согласно представленным квитанциям по оплате коммунальных услуг за период с 10 августа 2019 года по 22 апреля 2021 года истицей произведена оплата в общем размере 151 698 руб. 99 коп., из которых :

за услуги теплоснабжения (получатель платежа АО «Мурманэнергосбыт») на общую сумму 104 701 руб. 75 коп.:

-10.08.2019 в сумме 9000 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 10.08.2019),

- 19.03.2020 в сумме 12 000 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 19.03.2020),

- 05.06.2020 в сумме 25 000 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 05.06.2020),

- 29.10.2020 в сумме 10 000 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 29.10.2020),

- 22.03.2021 в сумме 43 229 руб. 49 коп. 9чек по операции <номер> от 22.03.2021),

- 22.04.2021 в сумме 5472 руб. 26 коп. (чек по операции <номер> от 22.04.2021);

за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (получатель платежа МУП «РИВЦ») на общую сумму 25 018 руб. 14 коп.:

- 10.08.2019 в сумме 2000 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 10.08.2018),

- 04.01.2020 в сумме 1600 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 04.01.2020),

- 19.03.2020 в сумме 5252 руб. 58 коп. (чек по операции <номер> от 19.03.2020),

- 05.06.2020 в сумме 1500 руб. (чек по операции <номер> от 05.06.2020),

- 21.08.2020 в сумме 1000 руб. (чек по операции <номер> от 21.08.2020),

- 29.10.2020 в сумме 3000 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 29.10.2020),

- 22.03.2021 в сумме 10 665 руб. 56 коп. (чек по операции <номер> руб. от 22.03.2021);

за потребленную электроэнергию (получатель платежа филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт») на общую сумму 16 822 руб. 20 коп.:

- 10.08.2019 в сумме 1726 руб. 28 коп. (чек по операции <номер> от 10.08.2019),

- 04.01.2020 в сумме 2200 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 04.01.2020),

- 12.03.2020 в сумме 3300 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 12.03.2020),

- 29.10.2020 в сумме 1500 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 29.10.2020),

- 22.03.2021 в сумме 6996 руб. 60 коп. (чек по операции <номер> от 22.03.2021),

- 22.04.2021 в сумме 1099 руб. 32 коп. (чек по операции <номер> от 22.04.2021);

за услуги по обращению с ТКО (получатель платежа АО «Управление отходами) на общую сумму 5156 руб. 90 коп.:

- 04.01.2020 в сумме 540 руб. 32 коп. (чек по операции <номер> от 04.01.2020),

- 19.03.2020 в сумме 1274 руб. 28 коп. (чек по операции <номер> от 19.03.2020),

- 21.08.202 в сумме 300 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 21.08.2020),

- 29.10.2020 в сумме 500 руб. 00 коп. (чек по операции <номер> от 29.10.2020),

- 22.04.2021 в сумме 2542 руб. 30 коп. (чек по операции <номер> от 22.04.2021).

Из сообщения ОСП г. Кандалакши следует, что исполнительные производства в отношении Крымцова А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в период с 2019 года по 2021 год в ОСП г. Кандалакши не возбуждались.

Одновременно суд полагает, что заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что данные платежи произведены истицей в период брака с ответчиком.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По правилам статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что законный режим совместно нажитого имущества Крымцовыми не изменялся, в судебном порядке вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался.

Согласно объяснениям ответчика он проживал совместно с истицей до февраля 2021 года, затем они разъехались.

Из вышеуказанного определения о прекращении производства по делу № 2-789/2021 усматривается, что обращаясь в суд с иском к Крымцову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Крымцова Е.М. указывала, что ответчик не проживает в спорной квартире с декабря 2020 года, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Вследствие этого, с учетом вышеприведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации суд полагает, что платежи, внесенные истицей за коммунальные услуги в период брака до фактического распада семьи и прекращения ведения совместного хозяйства, произведены ею за счет совместно нажитого с ответчиком имущества (денежных средств), вследствие чего не находит оснований для взыскания их доли с ответчика в пользу истицы.

Из представленных истицей платежных документов следует, что в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года включительно какие-либо платежи за коммунальные услуги истицей не вносились.

Согласно квитанциям за февраль 2021 года у Крымцовых по состоянию на 1 марта 2021 года имелась задолженность по оплате коммунальных услуг: за отопление и горячее водоснабжение в сумме 43 229 руб. 49 коп., за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 10 665 руб. 56 коп., за электроэнергию в сумме 6996 руб. 60 коп. и за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 2285 руб. 20 коп.

Указанная задолженность была полностью погашена истицей в марте-апреле 2021 года, т.е. после прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком. Кроме того, в апреле 2021 года истицей произведена оплата за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5472 руб. 26 коп., за электроэнергию в сумме 1099 руб. 32 коп. и за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 257 руб. 10 коп. (платеж от 22.04.2021 в общей сумме 2542 руб. 30 коп., из которых 2285 руб. 20 коп. долг и 257 руб. 10 коп. платеж за март 2021 года).

Всего после фактического распада семьи Крымцовой Е.М. оплачены коммунальные услуги в сумме 70 005 руб. 53 коп.

Доказательств того, что данные платежи внесены истицей за счет общих доходов или общего имущества супругов суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что и после фактического распада семьи он в наличной и безналичной форме передавал истице денежные средства, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку даты передачи наличных денежных средств и размер переданных наличных денежных средств объективно ничем не подтверждаются. Подтвержденные банковскими выписками переводы на счет истицы не свидетельствуют о том, что денежные средства переводились с целью оплаты задолженности за коммунальные услуги. При этом истица оспаривает факт получения от ответчика денежных средств именно для оплаты коммунальных услуг, указывая, что имелись общие с Крымцовым А.В. кредитные обязательства. Наличие кредитных обязательств, возникших в период брака, подтверждено представленными суду документами.

Учитывая, что начисления за коммунальные услуги в общей сумме 70 005 руб. 53 коп. были произведены за период, в течение которого ответчик сохранял право пользования жилым помещением и нес солидарную с истицей ответственность по их оплате, при этом их оплата произведена истицей после фактического распада семьи и прекращения ведения общего хозяйства с ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истица в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса понесенных ею в указанной сумме расходов по оплате коммунальных услуг за вычетом приходящейся на нее доли.

Таким образом, исходя из количества солидарных должников 2 человека, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 35 002 руб. 77 коп. (70 005 руб. 53 коп. / 2). В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 27.04.2021 и 1965 руб. 49 коп. по чеку-ордеру от 23.07.2021. Кроме того, по ходатайству истицы судом принята к зачету уплаченная ею ранее государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп., подлежащая возврату ей из соответствующего бюджета по определению Кандалакшского районного суда от 07.06.2021.

Таким образом, общая сумма расходов истицы по уплате государственной пошлины составила 2475 руб. 49 коп.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (46,15%), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1142 руб. 44 коп. (2475 руб. 49 коп. х 46,15%).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крымцовой Елены Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Крымцова Александра Викторовича в пользу Крымцовой Елены Михайловны 35 002 руб. 77 коп. в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1142 руб. 44 коп.

Во взыскании с Крымцова Александра Викторовича в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг 40 846 руб. 73 коп. Крымцовой Елене Михайловне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева