Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2015 ~ М-3705/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2892/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Вуколова Д.В. к ООО СК «КАРДИФ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Вуколова Д.В. к ООО СК «КАРДИФ» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73 277 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 090 руб., нотариальные расходы 1 800 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Вуколов Д.В., а также его представитель по доверенности Симдянов М.В., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, причину неявки суду не сообщил. Судебное заседание по данному делу было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и его представитель в суд не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Вуколова Д.В. к ООО СК «КАРДИФ» о взыскании суммы страхового возмещения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вуколова Д.В. к ООО СК «КАРДИФ» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина