Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2021 (2-6507/2020;) ~ М-3546/2020 от 07.08.2020

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился с иском к А1 о возложении обязанности в течение 90 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок площадью 102,17 кв.м, состоящий из части земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером У (захваченная площадь 82 кв.м) и части земельного участка с кадастровым номером У (захваченная площадь 20,17 кв.м), путем сноса кирпичного забора. Требования мотивированы тем, что в результате проверки органом государственного надзора было установлено, что А1 самовольно занимает земельный участок площадью 102,17 кв.м, указанный земельный участок А1 в установленном законом порядке не предоставлялся.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена А5

В судебном заседании представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска А4 на удовлетворении искового заявления настаивал, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчиком земельный участок не освобожден.

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание третье лицо А5 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Выслушав представителя истца ДМИЗО администрации г. Красноярска А4, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что с 00.00.0000 года А1 является собственником земельного участка с кадастровым номером У площадью 907 кв.м, расположенного по Х в Х. Кроме того, А1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером У.

Смежный земельный участок с кадастровым номером У является собственностью муниципального образования Х. Смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером У является земельный участок с кадастровым номером У, принадлежащий на праве собственности А5

00.00.0000 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х А1 вынесено предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства, поскольку в результате внеплановой выездной проверки выявлено самовольное занятие А1 под придомовую территорию путем ограждения капитальным кирпичным забором на бетонном фундаменте части земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером У (захваченная площадь 82 кв.м) и части земельного участка с кадастровым номером У (захваченная площадь 20,17 кв.м), расположенных по периметру земельных участков с кадастровыми номерами У

00.00.0000 года Управлением Росреестра по Красноярскому краю проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением выданного А1 предписания от 25.06.2019г., в ходе которой установлено, что предписание не выполнено – ограждение участков с кадастровыми номерами У расположено на прежнем месте.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени незаконно возведенное А1 ограждение, фактически расположенное на территории земельных участков с кадастровыми номерами У, У, не демонтировано.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДМИЗО администрации г. Красноярска о возложении на А1 обязанности освободить часть земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером У путем демонтажа капитального кирпичного забора на бетонном фундаменте.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что часть – 82 кв.м земельного участка с кадастровыми номерами У, являющегося собственностью муниципального образования г. Красноярск, отгорожена капитальным забором смежного землепользователя – А1 Правовых оснований для пользования земельным участком с кадастровым номером У А1 не имеет. Доказательств обратного последней не представлено. Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по освобождении земельного участка. Заявленный истцом срок для сноса кирпичного забора – 90 дней с момента вступления настоящего решения суда в силу суд находит обоснованным.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения на А1 обязанности по освобождению земельного участка с У, принадлежащего на праве собственности А5, так как в отношении указанных требований ДМИЗО администрации г. Красноярска является ненадлежащим истцом по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х к А1 о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на А1 обязанность в течение 90 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером У (незаконно захваченная площадь 82 кв.м) путем демонтажа капитального кирпичного забора на бетонном фундаменте, расположенного по периметру земельных участков с кадастровыми номерами У.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.