Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2523/2010 ~ М-2415/2010 от 19.08.2010

Дело № 2-2523/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Кийкова С.Г.,

с участием истца Соломатова Н.А.,

представителя ответчика ФИО6 действующей на основании доверенности,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатова Николая Александровича к ФИО7» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатов Николай Александрович обратился в суд с иском к ФИО8» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика мебель (<данные изъяты>) стоимостью 116 947 руб., указанная сумма была оплачена ответчику в полном объеме, срок гарантии на товар был установлен в 24 месяца, что подтверждается договором купли-продажи, кассовым чеком и гарантийным талоном. Однако, в течение гарантийного срока в товаре появились недостатки производственного характера, а, именно, через 2-3 месяца после приобретения товара, съехал поролон под обивкой, впоследствии поролон съехал под обивкой всех элементов, входящих в набор «Холл» (диван и кресло). Наличие данных недостатков мебели подтверждает дефектовочный Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный работниками ответчика. Кроме того, ответчик не имеет на проданную мебель сертификат соответствия, в ответе на поданную претензию ответчик ссылается на сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный сертификат не имеет никакого отношения к приобретенной у ответчика мебели, поскольку выдан был он ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи мебели был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть гораздо раньше. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию, в которой просил обменять товар ненадлежащего качества на аналогичный качественный товар, либо вернуть денежные средства, уплаченные за товар, однако претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 116 947 руб., взыскать с ответчика неустойку в сумме 21 050 руб., 46 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец Соломатов Н.А. и представитель ответчика ФИО9., действующая на основании доверенности, предоставили подписанное сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения от 17 ноября 2010 г., представлены участниками процесса суду в письменном и подписанном ими виде.

Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соломатовым Николаем Александровичем и представителем ответчика ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в течение 10 (десяти) рабочий дней со дня подписания мирового соглашения:

10 000 (десять тысяч) рублей - компенсации расходов на исправление недостатков мебели - <данные изъяты>, приобретенной по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар,

5000 (пять тысяч) рублей компенсации морального вреда,

20 000 (двадцать тысяч) рублей компенсации судебных расходов.

1. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
2. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1 -й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр- истцу, 2-й экземпляр -ответчику.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2523/2010 года по иску Соломатова Николая Александровича к ФИО11» о защите прав потребителей в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                          Кийков С.Г.