О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-88/13
12 апреля 2013 года, судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой <данные изъяты> к Горбаню <данные изъяты> и Поповой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Грибова С.Н. обратилась в суд с иском к Горбаню А.Н. и Поповой Т.Н. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 2533 кв.м., расположенный по этому же адресу, мотивируя требование тем, что данное имущество принадлежало её матери- Горбань З.И., после смерти которой 16.10.2010 года, она приняла данное наследство, живет в доме и пользуется земельным участком. Наследниками также являются её брат- Горбань А.Н. и сестра- Попова Т.Н.
В предварительном судебном заседании 19.02.2013года истец исковые требования поддержала.
Ответчики иск признали частично, пояснив суду, что при жизни мать составила завещание на сына- Горбань А.Н., в котором завещала ему жилой дом в <адрес>, а что касается земельного участка, то они не возражают признать право собственности в порядке наследования за Грибовой С.Н. на 1/3 долю земельного участка.
По итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание для рассмотрения дела на 25 марта 2013 года в 14 часов. Стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание 25 марта 2013 года истец- Грибова С.Н. не явилась, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 часов 12 апреля 2013 года, о чем стороны также были надлежащим образом уведомлены.
В судебное заседание 12 апреля 2013 года истец Грибова С.Н. вновь не явилась, в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Ответчики, явившиеся в судебное заседание, заявили о том, что они не требуют рассмотрение дела по существу.
Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, согласно которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224 ГПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Грибовой <данные изъяты> к Горбаню <данные изъяты> и Поповой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярской краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
Судья- Н.В.Гришанина.