Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-83/2015 ~ М-2-65/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-83/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля. 08 апреля 2015 года.

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнулина В.А. к Гайнуллиной Л.Н. и Кощееву С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Гайнулин В.А. обратился в суд с иском к Гайнуллиной Л.Н. и Кощееву С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В качестве третьего лица привлек судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области.

В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области Шешиной Ю.Г. находится исполнительное производство № 12511/14/66041-ИП от 24.10.2014, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 015539563 от 15.10.2014, выданного Новолялинским районным судом Свердловской области о наложении ареста на имущество в обеспечении иска. 28.10.2014 судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области Шешина Ю.Г. произвела опись имущества должника Гайнуллиной Л.Н.:

- перечень имущества обезличен

Указанное имущество не принадлежит Гайнуллиной Л.Н., а принадлежит ему, что подтверждается счетом № 21 и кассовым чеком от 24.11.2008, счетом № 09 и кассовым чеком от 16.02.2010, счетом № 62 и кассовым чеком от 05.06.2010. Просит освободить указанное имущество от ареста и исключить из описи.

В судебном заседании представитель истца Силантьев М.Н. полностью поддержал требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска.

Истец Гайнулин В.А. и ответчик Гайнуллина Л.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела .

Поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гайнулина В.А. и ответчика Гайнуллиной Л.Н.

Ответчик Кощеев С.А. исковое заявление не признал в полном объеме, указав, что представленные истцом счета и чеки нельзя признать подтверждающими доказательствами по делу, поскольку в них отсутствует указание номера телевизора, не приложены гарантийный талон на телевизор и схемы набора мебели. Считает, что указанное имущество принадлежит ответчику Гайнуллиной Л.Н.

Из отзыва ответчика Гайнуллиной Л.Н. следует, что исковые требования Гайнулина В.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи считает подлежащими удовлетворению. Имущество, указанное в исковом заявлении, является собственностью истца, что было ею пояснено 28.10.2014 при составлении судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) .

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области Шешина Ю.Г. пояснила, что на основании поступивших исполнительного листа и определения суда об обеспечении иска от 15.10.2014 возбуждено исполнительное производство, произведен выезд по месту жительства должника Гайнулиной Л.Н. по адресу: ********* (адрес обезличен), наложен арест на имущество должника. При наложении ареста Гайнулина Л.Н. указала, что они проживают в съемном жилье, дом принадлежит брату её мужа, и все имущество в доме принадлежит истцу. Однако подтверждающих документов должник не представил, поэтому был наложен арест на имущество. При этом ответчику было разъяснено, что если имущество принадлежит третьим лицам, то они могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

    Заслушав доводы сторон, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 1 статьи 119 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Кощеева С.А. к Гайнулиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по заявлению истца было вынесено определение от 15.10.2014 о наложении ареста на имущество Гайнулиной Л.Н., принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся у него или других лиц на сумму иска в размере (сумма 1) рублей.

17.11.2014 по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования Кощеева С.А. удовлетворены частично, с Гайнулиной Л.Н. в пользу Кощеева С.А. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, всего на общую сумму (сумма 2) рублей.

17.02.2015 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 17.11.2014 оставлено без изменения .

Согласно счету № 21 и кассовому чеку от 24.11.2008 ******** (перечень имущества обезличен), всего на общую сумму (сумма 3) рублей, приобретены Гайнулиным В.А. за наличный расчет .

В соответствии со счетом № 09 и кассовым чеком от 16.02.2010, ******** (перечень имущества обезличен), приобретен Гайнулиным В.А. за наличный расчет .

Из счета № 62 и кассового чека от 05.06.2010 следует, что ******** (перечень имущества обезличен), приобретен Гайнулиным В.А. за наличный расчет .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 66 АВ 972626 от 26.09.2007, часть жилого дома со служебными постройками, общей площадью 68,1 кв. м, расположенного по адресу: ********* (адрес обезличен), принадлежит на праве общей совместной собственности Гайнулиной Н.М. и Гайнулину В.А.

Из справки Администрации Новолялинского городского округа от 08.04.2015 № 08 следует, что часть жилого дома со служебными постройками, общей площадью 68,1 кв. м, расположенного по адресу: ********* (адрес обезличен), идентичная жилому помещению с адресом: ********* (адрес обезличен).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области от 24.10.2014, судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области произвел арест имущества, принадлежащего должнику Гайнуллиной Л.Н., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий .

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2014, судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области произвел арест и опись имущества должника Гайнуллиной Л.Н., находящегося по адресу: ********* (адрес обезличен):

.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Новолялинского районного отдела УФССП по Свердловской области наложен арест и произведена опись имущества, принадлежащего истцу Гайнулину В.А., находящегося в жилом помещении, принадлежащем также истцу Гайнулину В.А., расположенному по адресу: ********* (адрес обезличен). Данное имущество включено в состав описи имущества должника Гайнуллиной Л.Н.

Следовательно, ******** (перечень имущества обезличен), принадлежащие истцу Гайнулину В.А., подлежит освобождению от ареста и исключению из описи акта от 24.10.2014 о наложении ареста (описи имущества) должника Гайнуллиной Л.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гайнулина В.А. к Гайнуллиной Л.Н. и Кощееву С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить.

******** (перечень имущества обезличен), принадлежащие Гайнулину В.А., освободить от ареста и исключить из описи акта от 24.10.2014 о наложении ареста (описи имущества) должника Гайнуллиной Л.Н..

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.