Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2015 ~ М-676/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» августа 2015 года                             г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Исаевой И.А. к МП «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева И.А. обратилась в суд с иском к МП «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве.

В предварительное судебное заседание от представителя истца Исаевой И.А. - С.Д.А., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика МП «Ремонтно-строительный комбинат» – Л.В.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Исаева И.А. отказывается от иска к МП «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании неустойки.

2. Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный комбинат» города Заречного обязуется добровольно выплатить Исаевой И.А. денежные средства в размере (Данные изъяты) рублей, в срок до (Дата) путем выдачи истцу наличных денежных средств, либо перечислением безналичным путем.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы долга.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Истец Исаева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном порядке.

Представитель истца – С.Д.А., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика МП «Ремонтно-строительный комбинат» – Л.В.В., действующая на основании доверенности, не возражали против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу – подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Исаевой И.А. к МП «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Исаева И.А. отказывается от иска к МП «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании неустойки.

2. Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный комбинат» города Заречного обязуется добровольно выплатить Исаевой И.А. денежные средства в размере (Данные изъяты) рублей, в срок до (Дата) путем выдачи истцу наличных денежных средств, либо перечислением безналичным путем.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы долга.

Производство по гражданскому делу по иску Исаевой И.А. к МП «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -