Постановление по делу № 1-800/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-800-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при секретаре Дедюхиной О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Читы Гениатулина А.А.,

обвиняемого Трофимова К.В.,

защитника – адвоката Чипизубова А.М., представившего ордер № 179394 и удостоверение № 226

потерпевшей ОЛ,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Трофимова К.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов К.В. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Трофимов К.В. находился в кафе-баре <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где увидел на стойке гардероба сотовый телефон марки «LG», принадлежащий ОЛ. Не имея умысла на хищение, с целью ответа на поступивший звонок Трофимов К.В. взял в руки сотовый телефон ОЛ Ответив на поступивший звонок, у Трофимова К.В., находящегося в кафе-баре <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора по сотовому телефону внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ОЛ Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем. что за его действиями ОЛ не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил сотовый телефон марки «LG», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ОЛ, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 400 рублей. С похищенным Трофимов К.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ОЛ значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Потерпевшая ОЛ просит уголовное дело в отношении Трофимова К.В. прекратить за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый Трофимов К.В. просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить. При этом обвиняемому Трофимову К.В. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трофимова К.В.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность обвиняемого Трофимова К.В., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении обвиняемого Трофимова К.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Трофимов К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Трофимова К.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между обвиняемым Трофимовым К.В. и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшей ОЛ Своими действиями Трофимов К.В. загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова К.В., как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, хищения личного имущества, на основании заявления потерпевшей ОЛ и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным Трофимова К.В. освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

При этом исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Трофимова К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG»., уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий