Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2020 ~ М-3231/2020 от 26.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 9 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Круглову В. К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Круглову В.К. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 519462,47 рубля, расходов по уплате госпошлины 8 394,62 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей (кредитный лимит) под 19,5% годовых на срок до востребования с возвратом ежемесячными платежами, за неуплату которых уплачивается неустойка в размере 20% годовых от неоплаченной части, а также 0,01% от неоплаченной части, если на просроченную часть не начисляются проценты за пользование кредитом.

Следуя п.п.1.1, 3.2.8 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения кредитных обязательств в случае нарушения клиентом своих обязательств путем выставления заключительного счета-требования.

Согласно предоставленным доказательствам кредитом ответчик воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519462,47 рубля, в том числе: 469526,54 рублей – основной долг, 47537,73 рублей – проценты за пользование кредитом, 2398,20 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое суд квалифицирует, как требование о возврате кредита.

Заемщик требование о возврате денежных средств добровольно не исполнил.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Круглова В. К. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 519462,47 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 8394,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.20