Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2022 ~ М-1762/2022 от 20.04.2022

                                                                                                             № 2-3031/2022

               63RS0038-01-2022-003749-06

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.06.2022 г.                       г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/2022 по иску ООО «АсАвто Моторс» к Шмыткову В.В. о взыскании денежной суммы по дополнительному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АсАвто Моторс» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «АсАвто Моторс» был заключен договор купли-продажи № № и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставлялась скидка в размере 80 000 руб., указанная в п. 1.1. договора купли-продажи, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП А.Е.В. и банк Сетелем Банк ООО: страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2 также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения покупателем (в течение 15 дней с даты заключения договора страхования СК Энергогарант № от ДД.ММ.ГГГГ СЖ банка в кредит СК Согласие № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 календарных дней.

Поскольку ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о добровольном возврате на расчетный счет ООО «АсАвто Моторс» суммы в размере 80 000 руб., предусмотренной условиями дополнительного соглашения.

До настоящего времени требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ст.ст. 421, 454, 485, 486 ГК РФ истец просил суд взыскать в пользу ООО «АсАвто Моторс» со Шмыткова В.В. сумму в размере 80 000 руб., предусмотренную условиями дополнительного соглашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шмытков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить (принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмытковым В.В. и ООО «АсАвто Моторс» заключен договор купли-продажи №, согласно условиями которого ответчиком приобретен автомобиль Geely COORAY-AT 1.5 LP Flagship, стоимостью 1 679 990 руб., в договоре оговорена скидка 80 000 руб., итого цена указана 1 599 990 руб.

Из акта приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял вышеуказанный автомобиль в соответствующей спецификации.

Также сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Шмыткову В.В. была предоставлена скидка в размере 80 000 руб., указанная в п. 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и установленное оборудование, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП А.Е.В. и банк Сетелем Банк ООО: страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика. В соглашении также указано, что в случае досрочного расторжения Покупателем (в течение 15 дней с даты заключения договора страхования СК Энергогарант № от ДД.ММ.ГГГГ СЖ банка в кредит СК Согласие № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязана выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 календарных дней.

Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, подпись в документах ответчиком не оспаривалась, как и тот факт, что им подано заявление о прекращении договора страхования.

Проанализировав положения представленного договора купли – продажи, дополнительного соглашения к нему, акта – приема передачи, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки.

В связи с соблюдением ответчиком необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства условий, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Между тем, последующие действия Шмыткова В.В. по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом ООО «АсАвто Моторс» по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Кроме того, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Помимо этого, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязанность, предусмотренная дополнительным соглашением, требованием истца не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности со Шмыткова В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере              2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АсАвто Моторс» к Шмыткову В.В о взыскании денежной суммы по дополнительному соглашению - удовлетворить.

Взыскать со Шмыткова В.В. в пользу ООО «АсАвто Моторс» денежные средства в размере 80 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 21.06.2022 г.

    Председательствующий                                                                       Н.П. Мучкаева