Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 ~ 2-114/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-114/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                     13 февраля 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Помельниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алтыновой Наталии Юрьевне                            о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алтыновой Наталии Юрьевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета и просит взыскать с Алтыновой Наталии Юрьевны в пользу Общества                                               с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору                                       о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,                    в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, размер задолженности по оплате процентов                   за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рубля                  <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.                          

     В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что                 ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алтыновой Н.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако Алтынова Н.Ю. свои обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом                        <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье                             с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, расходы                   в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления                     о вынесении судебного приказа, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд                   с данным иском.

     В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление,                       в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела                в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчик Алтынова Н.Ю. не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

     Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

     В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                            и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ              от исполнения обязательства недопустим.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии с положениями п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом                                 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»                        и Алтыновой Н.Ю. был заключен кредитный договор №№,                         по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере                  <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Срок кредита установлен <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита определён в соответствии                          с графиком погашения кредита.

     Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено путём направления ответчиком в адрес истца заявки на открытие банковского счета, подписанной ею собственноручно, которая была принята последним, по ней ответчику были перечислены денежные средства на счет № и произведена уплата страховых взносов в её пользу, всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

     До заключения договора Алтынова Н.Ю. получила достоверную                       и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах,             а также информацию о дополнительных расходах. С графиком погашения кредита, размером ежемесячного платежа, Алтынова Н.Ю. также была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в договоре - заявке на открытие банковского счета, в распоряжении клиента по кредитному договору, в графике погашения кредита.

     Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме.

     Согласно п.1.4. Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета                            в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

     В силу п.1.5. Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов, поступившая на счет сумма произведённого платежа, при отсутствии иного усмотрения банка               и с учетом требований ст.855 ГК РФ, погашает в первую очередь налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заёмщика                   в соответствии с законодательством Российской Федерации, во вторую очередь - издержки банка по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту, в третью очередь - задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей, в четвёртую очередь - штрафы согласно условиям договора, включая тарифы банка, в пятую очередь - убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора, в шестую очередь - пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, включая тарифы банка.

     Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет данные ею обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, расчетом убытков банка, расчетом выставления штрафов, справкой о движении денежных средств, согласно которых платежи в счет погашения обязательств от заёмщика поступали с нарушением условий договора.

     Согласно п.1.2. Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты                  в порядке и на условиях, предоставленных договором.

     В силу раздела 2 указанного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку ежемесячно по ставке, указанной                         в заявке.

     Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В пункте 2 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что                  за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа,                а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.

     Согласно пункта 3 раздела 3 Договора, Банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были                       бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий                 по взысканию просроченной задолженности по договору.

     В силу пункта 4 раздела 3 Договора, банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении заёмщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.                   

     Как следует из представленных расчетов, ответчик Алтынова Н.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла,                       в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля                        <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга                       на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по оплате процентов                   за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.                           

     Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности,                в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

     Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженности                по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей                <данные изъяты> копейка, штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объёме, так как они нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика не представлено.

     Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Алтыновой Наталии Юрьевны отказано.

     Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении                Алтыновой Н.Ю. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления                          о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

     В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при обращении в суд с настоящим иском подал заявление о зачете уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, по убеждению суда, уплаченная истцом ранее государственная пошлина подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

     Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также полагает необходимым исковые требования о взыскании                      с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить и взыскать с ответчика Алтыновой Наталии Юрьевны в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алтыновой Наталии Юрьевне                      о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета удовлетворить.

     Взыскать с Алтыновой Наталии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность                     по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                  <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме                                   <данные изъяты> рубля                       <данные изъяты> копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом                  в сумме <данные изъяты> рублей                     <данные изъяты> копейка, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                          в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Судья: