Решение по делу № 2-2930/2018 ~ М-1235/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-2930/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием представителя истца Пак В.В., представителя ответчика Егорова А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.Ю. к ООО Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» о взыскании заработка и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истец является ___ Абрамова Ю.В., скончавшегося ____.2016 г.. Его отец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком, работал в должности ___ Перед Абрамовым Ю.М. у работодателя имеется задолженность по заработной плате за период с ____.2015 г. по ____.2015 г. в сумме ___ руб.. В связи с чем, истец как наследник просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и проценты за задержку выплаты на ____.2018 г. в сумме ___ руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что задолженности по заработной плате не имеется. Кроме этого, указывает на пропуск истцом годичного срока для обращения в суд согласно ст.392 Трудового кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____.2015 г. Абрамов Ю.В. заключил трудовой договор с ООО ПКФ «Ормикс», работал в должности ___

____.2016 г. Абрамов Ю.В. умер, что следует из свидетельства о смерти ___ от ____.2016 г..

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец является сыном Абрамова Ю.В., и в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди, принял в наследство имущество после смерти отца, что следует из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ____.2016 г. (наследственное дело№___, номер в реестре ___

В силу ст.141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Таким образом, у истца имеется право на получение не выданной заработной платы отца.

Доводы представителя ответчика на пропуск истцом годичного срока для обращения в суд согласно ст.392 Трудового кодекса РФ суд считает несостоятельными, поскольку ст.392 Трудового кодекса РФ применяется только при разрешении индивидуальных трудовых споров, где сторонами являются работник и работодатель. Иных ходатайств со стороны ответчика о пропуске истцом срока по другим основаниям не было заявлено.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ применение сроков исковой давности производится судом при наличии соответствующего возражения ответчика.

Согласно ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из представленных ответчиком расчетных листков следует, что за ____ 2015 г. работнику Абрамову Ю.В. было начислено ___ руб. с задолженностью перед работником на начало месяца ___ руб.. Фактически выплачено ___ руб., что следует из платежных ведомостей от ____.2015 г. №___ и №___ (назначение платежа не указано). Следовательно, за ____ 2015 г. частично была произведена оплата. Так, ___ – ___% подоходного налога = ___ руб. (не выплаченная сумма за ____ 2015 г.).

За ____ 2015 г. начислено ___ руб., за минусом подоходного налога ___ руб.. Фактически выплачено ___ руб. согласно платежной ведомости от ____.2015 г. №___ (назначение платежа не указано). ___

___

___

Далее, ____.2015 г. без указания назначения платежа выплачено ___ руб. (платежная ведомость №___). ___ руб. (остаток задолженности за ____ 2015 г.) – ___ руб. = ___

Согласно платежной ведомости от ____2016 г. без номера и без указания назначения платежа выплачено ___ руб.. ___ руб. ___

При данном расчете суд принимал во внимание назначение платежей, а в случае отсутствия указания назначения, производил погашение задолженности за предыдущие месяцы.

Мировой судья судебным приказом от ____2016 г. взыскал с ответчика в пользу Абрамова Ю.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ____ 2015 г. по ____ 2016 г. в размере ___ руб.. В силу ст.61 ГПК РФ указанный период и размер задолженности в доказывании не нуждаются. Оплата данной задолженности произведена, что следует из представленной квитанции службы судебных приставов от ____.2016 г..

Таким образом, как видно, заработок за ____ 2015 г. был выплачен, задолженность за ____ 2015 г. составляет ___ руб., задолженности за ____ 2015 г. не имеется, за ____ 2015 г. задолженность составила ___ руб., итого задолженность составит ___ руб., которая подлежит взысканию. Указанный размер заработной платы был начислен, но не выплачен. Иных доказательств, подтверждающих выплату заработка, со стороны ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее истец заявлял проценты согласно ст.395 ГК РФ, в последующем изменил на взыскание процентов за задержку выплат согласно ст.236 ТК РФ.

Однако в данном случае, подлежит применению ст.395 ГК РФ, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ в следующем порядке.

Как было выше указано согласно ст.141 Трудового кодекса РФ после смерти работника выдача заработной платы членам семьи производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из письма ответчика от ____.2018 г. видно, что мать истца, который в то время был несовершеннолетним, обращалась с заявлением о выплате заработной платы, ____.2016 г. ей был дан письменный ответ об отсутствии задолженности.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным произвести взыскание процентов с ____.2016 г. по ____.2018 г..

Сумма процентов составит:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 802,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО ПКФ «Ормикс» в пользу Абрамова А.Ю. задолженность по заработной плате за период с ____ 2015 года по ____ 2015 года в размере ___ рублей ___ копеек и проценты в размере ___ рублей ___ копеек.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Взыскать с ООО ПКФ «Ормикс» в доход государства государственную пошлину в размере 1 802 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             п/п             М.В. Макаров

Копия с подлинным верна:                        М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания:                     Е.С. Григорьева

Решение изготовлено: 23 марта 2018 г.