Решение по делу № 2-5218/2017 ~ М-4124/2017 от 19.05.2017

Гражданское дело № 2-5218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5218/2017 по иску Гаражного строительного кооператива 80 «Милосердие» к Администрации г. Сургута, Нарыкину С. Н., Кучкаровой З. У., Фолунину Е. А., Паничеву Е. Е., Мавлетянову Р. Н., Мурадяну А. М., Олейниковой С. В., Завьялову Е. С., Никанорову И. Б., Устюжанину А. В., Гончарову А. В., Белоусову С. В., Ясюнас В. Р., Боденчуку П. А., Лазарю Г. К., Файзуллиной Д. С., Богинскому Е. В., Ткаченко А. А., Мамлееву Р. Ф., Попову А. В., Парфирьеву Э. Ю., Кузнецову К. А., Нестеровой Н. В., Чернышеву А. И., Гололобову В. А., Антонову Е. В., Яцуху А. Л., Шавкунову А. Ю., Кукоарэ И. С., Мастерову И. И.ичу, Мамажанову Т. А., Сурайкину Д. И., Чичель Е. А., Матвееву И. И.ичу, о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ГСК-80 «Милосердие» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что он является владельцем земельного участка с кадастровым номером № площадью 54 000 кв. м, расположен в пойме р. Бардыковка, назначение: для проектирования и строительства 2-х и 3-х этажных гаражей на 1600 боксов. Земельный участок принадлежит ГСК-80 «Милосердие» по праву постоянного (бессрочного) пользования на основании Решения Исполнительного комитета Сургутского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земельных участков под различные виды строительства», Распоряжения Администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права серии 86-АБ, № от ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке возведено здание – гаражная линия №, согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ линия № поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, общая площадь 1 173, 3 кв. м, линия № имеет в своем составе 9 гаражей (с 259 по 281); гаражная линия №, согласно кадастровому паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № площадью 4 344,3 кв.м., линия № имеет в своем составе 52 гаража ( с 135 по 187). Согласно кадастровым паспортам на гаражи №№, гаражи №№ имеют следующие технические характеристики и кадастровые номера: гараж № общей площадью 104,4 кв.м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104,4 кв.м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 151, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж №, общей площадью 104,4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104,4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж №, общей площадью 52, 5 кв.м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв.м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №;     гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №;     гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв.м, двухэтажный кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №;     гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж №,158 общей площадью 113, 1 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 2 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 107, 4 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104,4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №;     гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52,5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52, 5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж №ё1 общей площадью 52, 5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 52,5 кв. м, одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104, 4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 104,4 кв. м, двухэтажный, кадастровый №.

Линия № согласно кадастровым паспортам на гаражи №, гаражи имеют следующие технические характеристика и кадастровые номера: гараж №,260,261 общей площадью 162,4 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж №,263 общей площадью 101,4 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж №, 265 общей площадью 101,4 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж №,270,271 общей площадью 160,9 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 45,8 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 59 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 45,8 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж № общей площадью 48,9 кв.м., одноэтажный, кадастровый №; гараж №,277,278,279,280,281 общей площадью 447,8 кв.м., двухэтажный, кадастровый №.

Согласно проектной документации ООО ГСК-80 «Милосердие» Шифр-10-10-12 раздел 3 Архитектурные решения Том 3, и технико-экономическим показателям составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, «ООО Кадастровый центр недвижимости» здания-линия №, линия № находится в границах земельного участка кадастровый №, предоставленного ГСК-80 «Милосердие» в бессрочное пользование. Разрешение на строительство гаражных линий № в установленном порядке не оформлялось.     Настоящее обращение истца в суд обусловлено отказом компетентного органа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанных гаражных боксов: получить разрешение на ввод в эксплуатацию гаража истец не имеет возможности в связи с отсутствием выданного в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом РФ действующего разрешения на строительство, о чем свидетельствует ответ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ГСК-80 «Милосердие» и Письмо Сургутского отдела инспектирования Жилстройнадзора Югры исх. №-исх-506 от ДД.ММ.ГГГГ Строительство линий №,5 осуществлялось хозяйственным способом силами и средствами владельцев гаражей – ответчиков. Просит суд признать право собственности на здание – линия № общая площадь 4 344, 3 кв. м кадастровый №, расположенное на земельном участке кадастровый № в <адрес> в пойме реки Бардыковка; линия № общая площадь 1173, 3 кв. м кадастровый №, расположенное на земельном участке кадастровый № в г. Сургуте в пойме реки Бардыковка.

В судебном заседании представитель ГСК-80 «Милосердие» Плескач А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основания изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Сургута Шигорин П.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Представил отзыв. Дополнительно пояснил, что Территория ГСК-80 «Милосердие» в соответствии с действующим генеральным планом муниципального образования городской округ город Сургут, утвержденным решением Исполнительного комитета Тюменского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-VI ДГ) отнесена к территории делового, общественного и коммерческого назначения. Согласно решению Думы города Сургута от 02.10.2017 № 160-VI ДГ «О внесении изменений в решение городской Думы от 28.06.2005 № 475-III ГД «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории города Сургута» данная территория находится в зоне размещения объектов автомобильного транспорта ИТ. 1. Документация на планировке в границах данного ГСК не утверждалась. Разрешение на строительство и разрешение на ввод объектов в эксплуатацию не выдавалось. В соответствии с письмом департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № разрешение на строительство объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:№ не выдавалось. До введения в действие ГК РФ для создания объекта недвижимого имущества в обязательном порядке оформлялось разрешение на производство строительно-монтажных работ - документ дающий застройщику право осуществлять на земельном участке строительство объекта. Согласно письму Жилстройнадзора Югры от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на производство строительно-монтажных работ по данному самовольному объекту на период до 2002 год не оформлялось. Поскольку истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения как до начала строительства спорного объекта, так и во время проведения работ, удовлетворение иска о признании права собственности на данное самовольное строение не соответствует положениям статьи 222 ГК РФ и статьи 51 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предпринимал меры к легализации объекта строительства до начала строительства, то есть действовал добросовестно.

Ответчики Нарыкин С.Н., Кучкарова У.З., Фолунин Е.А., Паничев Е.Е., Мавлетянов Р.Н., Мурадян А.Н., Олейникова С.В., Завьялов Е.С., Никаноров И.Б., Устюжанин А.В., Гончаров А.В., Белоусов С.В., Ясюнас В.Р., Боденчук П.А., Лазарь Г.К., Файзуллина Д.С., Богинский Е.В., Конышев В.П., Ткаченко А.А., Мамлеев Р.Ф., Попов А.В., Парфирьев Э.Ю., Кузнецов К.А., Нестерова Н.В., Чернышев А.И., Гололобов В.А., Антонов Е.В., Яцух А.Л., Шавкунов А.Ю., Кукоарэ И.С., Мастеров И.И, Мамажанов Т.А., Сурайкину Д.И., Чичель Е.А. М. И.И. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков Куминова Ю.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца признала.

Представитель третьего лица ГСК «Энергетик» Куминова Ю.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из материалов дела следует, что здания – гаражная линия №, согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ линия № поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, общая площадь 1173,3 кв.м, линия № имеет в своем составе 9 гаражей (с 259 по 281), - гаражная линия №, согласно кадастровому паспорту № от 16.07.2015г, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, общая площадь 4 344,3 кв.м., линия № имеет в своем составе 52 гаража (с 135-187), были возведены на земельном участке, принадлежащем истцу ГСК-80 «Милосердие» по праву постоянного (бессрочного) пользования на основании Решения Исполнительного комитета Сургутского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земельных участков под различные виды строительства», Распоряжения Администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Назначение земельного участка: для проектирования и строительства 2-х и 3-х этажных гаражей на 1600 боксов.

Согласно предоставленному отчету об оценки рыночной № стоимости линии № стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей, изготовленным ООО «Капитал Групп» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом №.1 об оценки рыночной стоимости линии № стоимость объекта составляет <данные изъяты> коп., изготовленным ООО «Капитал Групп» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Гаражные боксы, входящие в состав спорного объекта, поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера, в материалы дела истцом представлены кадастровые паспорта на боксы.

По ходатайству истца, судом была назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения соответствия объекта строительным нормам и правилам; санитарным требованиям; требованиям пожарной безопасности; требованиям экологической безопасности; а также иным обязательным строительным требованиям. Создает ли спорный объект угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению № ООО «СургутЭкспертиза» спорное строение соответствует строительным нормам и правилам, санитарным требованиям, требованиям пожарной безопасности, требованиям экологической безопасности, а так же иным обязательным строительным требованиям. Спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение № выполнено в соответствии с требованиями законодательства, на основании непосредственного исследования объекта недвижимости, проектной документации. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальную квалификацию, стаж работы по специальности. Вышеуказанное экспертное заключение не противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы эксперта полностью соответствуют исследовательской части заключения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять за основу экспертное заключение № ООО «СургутЭкспертиза».

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГСК-80 «Милосердие».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаражного строительного кооператива 80 «Милосердие» к Администрации г. Сургута, Нарыкину С. Н., Кучкаровой З. У., Фолунину Е. А., Паничеву Е. Е., Мавлетянову Р. Н., Мурадяну А. М., Олейниковой С. В., Завьялову Е. С., Никанорову И. Б., Устюжанину А. В., Гончарову А. В., Белоусову С. В., Ясюнас В. Р., Боденчуку П. А., Лазарь Г. К., Файзуллиной Д. С., Богинскому Е. В., Ткаченко А. А., Мамлееву Р. Ф., Попову А. В., Парфирьеву Э. Ю., Кузнецову К. А., Нестеровой Н. В., Чернышеву А. И., Гололобову В. А., Антонову Е. В., Яцух А. Л., Шавкунову А. Ю., Кукоарэ И. С., Мастерову И. И.ичу, Мамажанову Т. А., Сурайкину Д. И., Чичель Е. А. Матвееву И. И.ичу, о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить.

Признать право собственности Гаражного строительного кооператива 80 «Милосердие» ИНН № ОГРН признать право собственности на здания- линия №, общая площадь 4 344,3 кв.м кв.м кадастровый №, с выплатой компенсации ответчикам:

Нарыкину С. Н. за гараж №, общей площадью 104,4 кв.м, 2-х этажный, кадастровый № сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кучкаровой З. У. за гараж №, общей площадью 104,4 кв.м, 2-х этажный кадастровый №, сумму в размер <данные изъяты> рублей.

Фолунину Е. А. за гараж №, общей площадью 104,4 кв.м, 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Паничеву Е. Е. за гараж №, общей площадью 104,4 кв.м, 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Фолунину Е. А. за гараж №, общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мавлетянову Р. Н. гараж №, общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мавлетянову Р. Н. гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мавлетянову Р. Н. за гараж № общей площадью, 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мавлетянову Р. Н. за гараж № общей площадью, 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мавлетянову Р. Н. за гараж № общей площадью, 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мурадяну А. М. за гараж № общей площадью, 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Олейниковой С. В. за гараж № общей площадью104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Олейниковой С. В. гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Завьялову Е. С. за гараж № общей площадью104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты>.

Завьялову Е. С. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Устюжанину А. В. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Гончарову А. В. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Белоусову С. В. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ясюнасу В. Р. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Боденчуку П. А. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Лазарю Г. К. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Файзуллиной Д. С. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Богинскому Е. В., Конышеву В. П. за гараж №,№ общей площадью 113,1 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ткаченко А. А. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мамлееву Р. Ф. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мамлееву Р. Ф. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Попову А. В. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Попову А. В. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Попову А. В. за гараж № общей площадью 107,4 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Парфирьеву Э. Ю. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Парфирьеву Э. Ю. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кузнецову К. А. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Нестеровой Н. В. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Чернышеву А. И. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Чернышеву А. И. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Чернышеву А. И. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Гололобову В. А. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Гололобову В. А. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Завьялову Е. С. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Антонову Е. В. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Антонову Е. В. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Антонову Е. В. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Яцуху А. Л. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Шавкунову А. Ю. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Шавкунову А. Ю. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Шавкунову А. Ю. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Шавкунову А. Ю. за гараж № общей площадью 52,5 кв.м., 1-но, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кукоарэ И. С. за гараж № общей площадью 104.4 кв.м., 2-х, этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кукоарэ И. С. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кукоарэ И. С. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кукоарэ И. С. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кукоарэ И. С. за гараж № общей площадью 104,4 кв.м., 2-х этажный, кадастровый № сумму в размере <данные изъяты> рублей.

- признать право собственности на здания- линия №, общая площадь 1173,3 кв.м, кв.м кадастровый №, расположенное на земельном участке кадастровый № с выплатой компенсации ответчикам:

Никанорову И. Б. за гараж № общей площадью 162,4 кв.м, 1-этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мастерову И. И.ичу за гараж № общей площадью 101,4 кв.м, 1-этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Мамажанову Т. А. за гараж № общей площадью 101,4 кв.м, 1-хэтажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Сурайкину Д. И., Файзуллиной Д. С. за гараж № общей площадью 160,9 кв.м, 1-этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Чичелю Е. А. за гараж № общей площадью 45,8 кв.м, этаж 1, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Чичелю Е. А. за гараж № общей площадью 59 кв.м, этаж 1, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Матвееву И. И.ичу за гараж №, общей площадью 45,8 кв.м, 1-этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Матвееву И. И.ичу за гараж № общей площадью 48,9 кв.м, 1-этажный, кадастровый №, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Матвееву И. И.ичу за гараж №,№ общей площадью 447,8 кв.м, двухэтажный, кадастровый № сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017

Судья О. А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________