Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-4686/2012 от 01.06.2012

Судья Тутынина Т.Н.

Дело № 22-4686-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И., Ошеева О.А.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу председателя СПКК «***» Ш. на постановление судьи Ординского районного суда Пермского края от 15 мая 2012 года, которым дано разрешение следователю на производство выемки финансовой документации СПКК «***» у ее председателя Ш.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление заявителя Ш. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» находится уголовное дело № **, возбужденное 21 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Т. являющейся по совместительству учредителем СПКК «***».

Постановлением заместителя начальника СО от 16.12.2011 г. была назначена по уголовному делу комплексная судебная финансово-аналитическая и бухгалтерская экспертиза.

В своем ходатайстве от 12 апреля 2012 г. эксперт С., проводящая экспертизу, поставила перед органом следствия вопрос о необходимости предоставления указанных ею в ходатайстве бухгалтерских и финансовых документов СПКК «***».

Заместитель начальника СО (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» Елькина В.И. с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о производстве выемки финансовой документации СПКК «***», содержащей государственную или иную охраняемую законом тайну, находящуюся у председателя СПКК «***» Ш., а именно: кассовой книги, книг и учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, книги налоговой отчетности за период с 2008 по 2011гг., отчетов по результатам ревизии финансово – хозяйственной деятельности СПКК «***», заявлений и протоколов о принятии в члены СПКК «***» в период с 2008 по 2011гг., оборотно - сальдовых ведомостей, расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров, платежных требований, сведений о заработной плате работников СПКК «***», сведений о перечисленных налогах и взносах, регистров аналитического учета наличных и безналичных денежных средств, ведомости, книг карточек счета 50 «Касса», счета 51 «Расчетные счета», дел заемщиков П., З., И., Е., С1., С2., Ф., Щ., К1., К., Л., Г., Г1., ООО «***».

Постановлением судьи ходатайство заместителя следственного отдела удовлетворено.

В кассационной жалобе председатель СПКК «***» Ш. просит постановление судьи отменить. Указывает, что отсутствие документов, о выемке которых ходатайствует следователь, может негативно сказаться на финансово – хозяйственной деятельности СПКК «***», в том числе не позволяет взыскивать с заемщиков дебиторскую задолженность и производить расчеты с кредиторами. Нахождение данных документов у законного владельца не принесет ущерба для доказывания, поскольку СПКК «***» может предоставить в дело заверенные копии документов.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ординского района Вакутин И.Ю. считает доводы председателя СПКК «***» несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражеинй, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.183 УПК РФ выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а так же вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом выполнены.

Согласно представленным материалам органом следствия соблюдены требования закона, предъявляемые к процедуре возбуждения уголовного дела, проведения следственных действий, в том числе, к назначению комплексной судебной финансово-аналитической и бухгалтерской экспертизы, которое обоснованно фактическим данными, справками о причинении материального ущерба фонду поддержки малого предпринимательства в сумме 5 269 516 рублей, подтверждающими необходимость определения способа хищения и суммы похищенных денежных средств, принадлежащих фонду. Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах сведений не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о разрешении производства выемки указанной в ходатайстве следователя бухгалтерской и финансовой документации СПКК «***», содержащих, в том числе, информацию о вкладах и займах граждан.

Доводы жалобы о негативном влиянии отсутствия указанных бухгалтерских документов на хозяйственную деятельность СПКК «***» судебная коллегия считает необоснованными, поскольку согласно протоколу выемки от 17 мая 2012 г. бухгалтерские документы были выданы председателем СПКК «***» Ш. добровольно, так же согласно его расписке от 17 мая 2012 г. необходимые документы были им получены в копиях. Препятствий для получения председателем СПКК «***» изъятых бухгалтерских и финансовых документов в копиях согласно представленным материалам, не имеется, каким образом отсутствие изъятых документов за прошедшие годы негативно скажется на хозяйственной деятельности предприятия в настоящее время, в жалобе не указано, доказательств того, что СПКК «***» принимает меры к взысканию дебиторской задолженности и денежных средств по договорам с заемщиками, заявителем суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ординского районного суда Пермского края от 15 мая 2012 г. о разрешении производства выемки бухгалтерской и финансовой документации СППК «***» у ее председателя Ш. в здании, расположенном по ул. **** с.Орда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу председателя СПКК «***» Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи