Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2021 ~ М-825/2021 от 23.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Похвистневоэнерго» к Щелкуновой Ольге Александровне о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии, пени за просрочку обязательств по оплате,

у с т а н о в и л:

АО «Похвистневоэнерго» обратилось в суд с иском к Щелкуновой О.А. о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии, пени за просрочку обязательств по оплате, указав, что между АО «Похвистневоэнерго» и Щелкуновой О.А. заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчик обязан в срок до 25 числа каждого месяца, предшествующего очередному месяцу отпуска тепловой энергии, производить авансовый платеж в размере 100% от стоимости планируемого месячного объема отпуска тепловой энергии на расчетный счет истца.

Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет обязательства по оплате принятой и потребленной тепловую энергии, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 938, 02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец просил взыскать с Щелкуновой О.А. стоимость отпущенной и потреблённой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126938,02 рубля, пени за просрочку обязательств по уплате в размере 6144,10 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,00 рубля.

Представитель истца Хамидуллина Д.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Щелкунова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ч. 1 ст. 1).

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Похвистневоэнерго», чьим правопреемником является АО «Похвистневоэнерго», и Щелкуновой О.А., дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец поставляет тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.3.2 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду в размере и порядке, установленном договором.

Ответчик не исполняет обязательства по оплате поставленной энергии по договору теплоснабжения, в связи с чем образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126938,02 рубля, что подтверждается представленным расчетом.

Количество отпущенной тепловой энергии ответчику и механизм определения ее стоимости определены условиями Договора. Стоимость отпущенной тепловой энергии за каждый расчетный период(месяц) указана в акта сдачи-приемках выполненных работ(услуг), направленных в адрес ответчика, которые последним не оспаривались. Это имеющиеся в материалах дела акты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п.5.1 договора теплоснабжения и на указанную задолженность истцом начислены пени в сумме 6144,10 рубля.

Расчет задолженности по оплате стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии, пеней, начисленных на задолженность, является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с Щелкуновой О.А. стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в сумме 126938,02 рубля и пени в сумме 6144,10 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3915,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Похвистневоэнерго» Щелкуновой Ольге Александровне о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии, пени за просрочку обязательств по оплате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щелкуновой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Похвистневоэнерго» стоимость отпущенной и потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126938,02 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать восемь рублей две копейки).

Взыскать с Щелкуновой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Похвистневоэнерго» неустойку (пени) в размере 6144,19(шесть тысяч сто сорок четыре рубля десять копеек).

Взыскать с Щелкуновой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «Похвистневоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3915,00 рубля (три тысячи девятьсот пятнадцать рублей ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.Л.Гурджиева