Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2017 ~ М-544/2017 от 25.10.2017

Дело №2-584/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием истца Токаревой С.Ю.

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Светланы Ювенальевны к администрации Очерского городского поселения Очерского района Пермского края, Хохряковой Любови Ювенальевне, Шмыревой Валентине Ильиничне, Капитонову Эдуарду Вячеславовичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Токарева С.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Очерского городского поселения, Хохряковой Л.Ю., Шмыревой В.И., Капитонову Э.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что после смерти ее матери ФИО11 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так, она обеспечивала сохранность дома, пользовалась жилым домом, приняла оставшееся имущество, распорядилась домашними животными, оплачивала услуги электроснабжения. Указала, что имеются и другие наследники: Хохрякова Л.Ю., Шмырева В.И., которые отказались от принятия наследства. Наследник Капитонов Э.В. – сын умершей сестры ФИО11 – ФИО12, действий по принятию наследственного имущества не совершал, с 2012 года периодически проживал в спорном доме, однако после произошедшего пожара по его вине в 2015 году жилым домом пользовался перестал. Просит признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истец Токарева С.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, указала, что место жительства ФИО7 неизвестно. В настоящее время, после произошедшего пожара, дом не пригоден для проживания.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам иска. Указал, что истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство. Капитонов Э.В. о смерти своей бабушки ФИО11 был извещен, присутствовал на похоронах, мер по принятию наследства не совершал.

Представитель ответчика Администрации Очерского городского поселения извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Хохрякова Л.Ю., Шмырева В.И. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО7 неизвестно, ему, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что право наследования за ФИО7 сохраняется и до настоящего времени, не установлено осуществил ли Капитонов Э.В. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что Токареву С.Ю. знают. Известно, что в доме по адресу: <адрес> проживала ее мать ФИО11, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти Токарева С.Ю. следит за домом, земельным участком и домашними животными. Капитонов Э.В. жил в доме около года до пожара, после этого его не видели. О том, брал ли Капитонов Э.В. вещи ФИО11 после ее смерти они не знают.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по договору купли-продажи приобрела дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> (л.д.8).

Постановлением Администрации Очерского городского поселения от 18 июня 2012 года №190, земельному участку по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Свидетельством о рождении, справкой отдела ЗАГС Администрации Очерского муниципального района Пермского края подтверждено, что Токарева С.Ю., Хохрякова Л.Ю., ФИО12, Шмырева В.И. являются дочерьми ФИО11 (л.д.16,17,21). ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.22). При этом, согласно свидетельству о рождении, Капитонов Э.В. является сыном умершей ФИО12 (л.д.23).

Как следует из домовой книги, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Капитонов Э.В. (л.д.25-26).

Вместе с тем, согласно справке о пожаре, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожал, по причине неосторожного обращения с огнем со стороны ФИО7 В результате пожара огнем уничтожен дом (л.д.27).

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что хоть и Капитонов Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако длительное время, в том числе, после смерти ФИО11 по указанному адресу не проживал. После ее смерти действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, мер к реализации своих наследственных прав не предпринимал, таких сведений суду не представлено.

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО13, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО11, обратившимся наследником является Токарева С.Ю., сведений о наличии наследственного имущества и наследников не имеется (л.д.35).

В соответствии с представленными заявлениями Хохряковой Л.Ю., Шмыревой В.И., они отказались от причитающихся долей на наследство после смерти ФИО11 (л.д.19,20).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости и земельный участок по адресу: <адрес> не имеется (л.д.10,12).

Из кадастрового паспорта здания следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.

Кадастровым паспортом на земельный участок установлено, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №

Следовательно, в ходе судебного заседания установлено, что истец Токарева С.Ю. имеет право на наследственного имущество, оставшееся после смерти ФИО11, поскольку фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери, является наследником первой очереди.

Таким образом, суд установил, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Токаревой Светланы Ювенальевны удовлетворить.

Признать право собственности Токаревой Светланы Ювенальевны на следующее имущество:

- жилой дом площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь В.А. Шардакова