Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2018 (2-8288/2017;) ~ М-5421/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-2133/2018

Категория 2. 124

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В., представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Рыковановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Колядной Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития № У, расположенное по адресу: Х). С 24 сентября 2002 года по настоящее время на регистрационном учете в общежитии состоит ответчик. Однако фактически по спорному адресу не проживает, место ее жительства неизвестно. Просят признать Колядную Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Рыкованова И.Е., действующая на основании доверенности № 47 от 10 января 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что ответчик в трудовых отношениях никогда с истцом не состояла, договор найма специализированного жилого помещения с ней не заключался, основания постановки на регистрационный учет не известны, фактически в спорном жилом помещении она не проживает.

Ответчик Колядная Н.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Х и Х в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили письменный отзыв, согласно которому исковые требования поддерживают.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития № У, расположенного по адресу: Х (л.д. 6). Адрес после переадресации – Х (л.д. 8). Здание является федеральной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете состоит Колядная Наталья Анатольевна с 24 сентября 2002 года (л.д. 7).

Между тем, как следует из справки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Колядная Н.А. в списках сотрудников Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» не значится, а также ранее не являлась сотрудником университета (л.д. 37).

Согласно акту от 14 февраля 2018 года, составленному директором студгородка Степаненко Л.М., зав.общежития У Путинцевой Т.М., и юрисконсультом Рыковановой И.Е., ответчик Колядная Н.А. в общежитии У не проживает, договор найма специализированного жилого помещения с ней не заключался (л.д. 36).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.08.2014) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 578564 от 07 ноября 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» удовлетворить.

Признать Колядную Наталью Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, общежитие № У

Взыскать с Колядной Натальи Анатольевны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова