Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3420/2013 ~ М-1733/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-3420/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Барановой Е. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А7 к Дымерской А8 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов П.П. обратился в суд с иском к Дымерской А9 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

19 августа 2013 года от представителя истца Величко С.С., доверенность от 00.00.0000 г., поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить, также ходатайствовал о снятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, наложенные определением суда от 00.00.0000 г..

Истец Филиппов П.П., его представитель Величко С.С., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, последствия отказа от государственную пошлину, снять обеспечительные меры.

Ответчик Дымерская Я.Я. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144,173,220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцаВеличко С.С., доверенность от 00.00.0000 г., отказ от иска Филиппова А10 к Дымерской А11 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Филиппова А12 к Дымерской А13 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснитьистцу, егопредставителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика Дымерской Я.Я., выявленное у неё на сумму исковых требований Z рублей, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: Е. Ю. Киселева