Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2015 ~ М-1093/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1219/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г.             пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

с участием адвоката Жилач Ю.А., представившей ордер № 18541 от 26.11.2015г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Семёнову Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.12.2011г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Семёновым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 331030,39 рублей на срок до 23.12.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Geely МК, год выпуска 2011г, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения выданного кредита 23.12.2011г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.12.2011г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора № от 23.12.2011г. ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от 23.12.2011г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 23.12.2011г.; расчетом задолженности. За период с 28.11.2014г. (дата образования просрочки) по 11.09.2015г. (дата составления расчета) по Кредитному договору № от 23.12.2011г. образовалась задолженность в размере – 197092,60 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.: -текущий долг по кредиту – 105418,98 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга 343,69 рублей; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 62188,85 рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 5076,00 рублей, - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 23080,58 рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 984,50 рублей.

Просил суд взыскать с Семёнова Е.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011г. в размере 197092,60 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141,85 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семёнов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства (л.д.58).

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Жилач Ю.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера № 18541 от 26.11.2015г., просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Жилач Ю.А., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.12.2011г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Семёновым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 331030,39 рублей на срок до 23.12.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Geely МК, год выпуска 2011г, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № № цвет темно-вишневый (л.д.60).

В целях обеспечения выданного кредита23.12.2011г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.12.2011г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.10).

Как следует из материалов дела, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.12,13,14), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.15,16,17); историей всех погашений клиента по договору № от 23.12.2011г. (л.д.41-45).

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора № от 23.12.2011г. ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-40).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика со стороны банка была направлена претензия с требованием, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.31,32). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета следует (л.д.33-40), что за период с 28.11.2014г. (дата образования просрочки) по 11.09.2015г. (дата составления расчета) по Кредитному договору № от 23.12.2011г. образовалась задолженность в размере – 197092,60 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.: - текущий долг по кредиту – 105418,98 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга 343,69 рублей; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 62188,85 рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 5076,00 рублей, - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 23080,58 рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 984,50 рублей.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5141,85 рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Семёнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Е.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011г. в размере 197092,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141,85 рублей, а всего в сумме 202234 (двести две тысячи двести тридцать четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12. 2015 года.

Судья:                             Н.О. Дыбаль