Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-899/2020 ~ М-517/2020 от 25.02.2020

Копия

Дело № 2а-899/20

УИД 63RS0044-01-2020-000990-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-899/2020 по административному иску Островского ФИО7 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Попову ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой ФИО9. от 28.01.2020 года,

установил:

Островский ФИО10. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Попову ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г. от 28.01.2020 года, в обоснование своих требований указав, что 21.03.2019 года на основании исполнительного листа № № от 11.04.2017 года и исполнительного листа № № в отношении должника- Островского ФИО14. 28.01.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г. в отношении Островского ФИО12. вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника за границу сроком на 6 месяцев до 28.07.2020 года. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой ФИО13. от 28.01.2020 года о временном ограничении на выезд должника за границу сроком на 6 месяцев до 28.07.2020 гожа по исполнительному производству №№.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,. До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Хабирова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила отзыв на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области Гуров ФИО16. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Попов ФИО17. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Разрешая требование административного истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов исполнительного производства, 21.03.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой ФИО18 возбуждено исполнительное производство № №, на основании судебного решения, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (л.д. 61-62).

21.01.20020 судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабирова ФИО19 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное (л.д. 48).

28.01.2020 судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабирова ФИО20. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Островского ФИО22 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Попову ФИО21 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой ФИО23 от 28.01.2020 года.

Производство по административному делу № № прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна

Судья                        Секретарь