РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Королев М.о.
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Холоденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеева Александра Константиновича к Матвееву Леониду Константиновичу о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.К. обратился в суд с иском к Матвееву Л.К., в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником по закону после смерти ФИО10., второй наследник Матвеев Л.К. от наследства отказался, однако истец не может оформить право собственности на указанное имущество, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика Матвеева Л.К. поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО11
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111, п.1 ст.1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО12. являются его дети Матвеев А.К. и Матвеев Л.К.
При этом, наследодатель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г. совершил завещание, которым завещал Матвееву А.К. <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО14. нотариусом г.Королёва ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, как супружескую долю после смерти его супруги ФИО16., на чье имя было зарегистрировано право собственности на квартиру по указанному адресу.
Как указывает истец и следует из материалов дела, в связи с тем, что наследодатель умер не зарегистрировав свое право собственности на спорную долю квартиры, он лишен возможности получить в собственность наследственное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.
Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела, наследодатель выразил волю на приобретение спорной доли квартиры, получив у нотариуса свидетельство о праве собственности, а также распорядившись данным имуществом путем совершения завещания, в связи с тем что при жизни наследодателя не была произведена государственная регистрация перехода права собственности, истец лишен возможности оформить наследственные права на данную долю квартиры, принадлежавшую наследодателю.
Таким образом, суд считает, что за Матвеевым А.К. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░