Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5373/2015 от 05.03.2015

Судья – Иванова Л.Н. Дело № 33-5373/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя филиала ООО «Страховая группа «АСКО» в г.Краснодаре по доверенности Варварина С.П. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Краснодарская региональная общественная организация в защиту прав потребителей «ЗаступникЪ» в интересах Кириченко В.В. обратилась в суд с иском к 000 "Страховая группа "АСКО" о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что <...> в <...> произошло ДТП, в котором автомобиль Кириченко В.В. получил механические повреждения. Гражданская ответственность Кириченко В.В. была застрахована в ООО "Страховая группа "АСКО", куда тот обратился с заявлением для осуществления страховой выплаты. Ответчик признал ДТП страховым случаем, и выплатил истцу <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <...>, утрата товарной стоимости <...>, что больше произведенной страховой выплаты. Таким образом, действия ответчика по занижению суммы страхового возмещения Кириченко В.В. считает незаконными, поскольку они нарушают ФЗ «О защите прав потребителей и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных переживаний по поводу невыплаты страхового возмещения, поэтому обратился в суд с указанным иском.

Обжалуемым заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 декабря 2014 года исковые требования, удовлетворены частично. С ООО "Страховая группа "АСКО" в
пользу Кириченко В.В. взысканы денежные средства в размере <...>. С ООО «Страховая группа "АСКО" в пользу Краснодарской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «ЗаступникЪ» взыскан штраф в размере <...>. С ООО "Страховая группа "АСКО" в пользу ООО «ЛИК» взыскана стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>. С ООО "Страховая группа "АСКО" в доход Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере <...>

В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховая группа «АСКО» в г.Краснодаре просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела <...> в <...> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки RENAULT SR, принадлежащий Кириченко В.В. и автомобиль марки ВАЗ 21120, принадлежащий Сокову А.Г.

Гражданская ответственность Кириченко В.В. была застрахована в ООО "Страховая группа "АСКО", куда истец обратился с заявлением для осуществления страховой выплаты. Страховая компания признала ДТП страховым случаем, и выплатила истцу <...>., перечислив страховую выплату на расчётный счёт истца.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба. Согласно Отчёту стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT SR, составляет <...>, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <...>.

В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда Застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу, которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему
документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых вьплат.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты Денежной компенсации.. Как указано в п.п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв.Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения, относящегося к реальному ущербу, в пределах суммы страхового возмещения, не превышающего лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере <...>.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, учитывая
период просрочки неисполнения ответчиком требования потребителя, суд первой инстанции правильно снизил в соответствии со ст.333 ГК РФ до <...>.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя п. (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с неисполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения, учитывая требования разумности, суд правильно считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>