Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2016 ~ М-1468/2016 от 09.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Селютиной О.О.,

с участием представителя истца Севрюкова А.Л. - Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от 04.10.2016 года,

ответчика Никифоровой О.В., представителя Пяткиной Т.П.,

третьего лица Севрюковой Е.С., представителя Савельевой И.И. действующей на основании доверенности от 16.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севрюкова А. Л. к Никифоровой О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

09.11.2016 года в Краснотурьинский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Севрюкова А.Л. к Никифоровой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному исковому заявлению Никифоровой О.В., действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Севрюковой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование первоначального иска Севрюков А.Л. указал, что 26.04.2016 года в 19:20 в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему и находящегося под управлением Севрюковой Е.С. автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак № и велосипеда, которым управлял <данные изъяты> <ФИО>1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты> <ФИО>1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механическое повреждения. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 15 572 руб., утрата товарной стоимости - 4 208,35 руб. Истец Севрюков А.Л. просит взыскать с ответчика Никифоровой О.В. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 19 780,35 руб., расходы на услуги эксперта в размере 4100 руб., расходы на юридические услуги в размере 3300 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 791,21 руб. Истец по встречному иску Никифорова О.В., действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, в обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак № принадлежащего Севрюкову А.Л. и находящегося под управлением Севрюковой Е.С. <данные изъяты>, <ФИО>1, управляющему велосипедом, был причинен вред здоровью в виде гематомы на левой ноге в области голени, появилась нервозность и тревожный сон. Истец Никифорова О.В. просит взыскать с Севрюковой Е.С. в пользу <данные изъяты> <ФИО>1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

На основании определения Краснотурьинского городского суда от 06.12.2016 года прекращено производство по гражданскому делу по встречному иску Никифоровой О. В., действующей в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Севрюковой Е. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании представитель истца Севрюкова А.Л. - Савельева И.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения.

В ходе судебного заседания представитель истца Севрюкова А.Л. - Савельева И.И. и ответчик Никифорова О.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили суду, на следующих условиях: ответчик Никифорова О.В. признает сумму материального вреда перед истцом в размере 25 000 руб., и обязуется выплатить истцу Севрюкову А.Л. денежную сумму в размере 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Севрюковой Е. С., равными ежемесячными платежами по 2083, 33 руб. до последнего числа каждого месяца начиная с января 2017 года по декабрь с 2017 года.

Третье лицо Севрюкова Е.С. в судебном заседании не возражала относительно утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Истец Севрюков А.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений и размещения на официальном сайте суда, в адрес суда истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд своего представителя Савельеву И.Н., полномочия которой предусмотрены доверенностью от 04.10.2016 года, предусматривающей право отказа от исковых требований и заключение мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно ст.ст. 15, 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подписи в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Севрюкова А. Л. к Никифоровой О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

- ответчик Никифорова О. В. обязуется выплатить истцу Севрюкову А. Л. денежную сумму в размере 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Севрюковой Е. С., равными ежемесячными платежами по 2083,33 руб. до последнего числа каждого месяца начиная с января 2017 года по декабрь с 2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску Севрюкова А. Л. к Никифоровой О. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО