Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2020 ~ М-2282/2020 от 24.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             08 декабря 2020 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика Шувалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лукьянова С. Б. к Шувалову С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.Б. обратился в суд с иском к Шувалову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается также долговой распиской. В соответствии с условиями договора он (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме <данные изъяты>, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ Затем срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа должна быть возвращена путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

В указанный срок Шувалов С.В. деньги не вернул, требования истца о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец Лукьянов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шувалов С.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что Шувалов С.В. заключил с Лукьяновым С.Б. договор займа, о чем составлена расписка, подлинник которой находится у истца. Согласно договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шувалов С.В. взял у Лукьянова С.Б. денежные средства в долг в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа должна быть возвращена путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

В указанный срок Шувалов С.В. деньги не вернул, требования истца о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу Лукьянова С.Б. с Шувалова С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова С. Б. удовлетворить.

Взыскать с Шувалова С. В. в пользу Лукьянова С. Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева