Решение по делу № 2-4210/2016 ~ М-3324/2016 от 17.05.2016

Дело 2-4210/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

с участием представителя истца Зыкиной Т. А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лион» к ООО «Финист-М», Давыдовой А.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Лион» обратился в суд с иском к ООО «Финист-М» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 01.03.2015 года между ООО «Лион» и ООО «Финист-М» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных.

С момента заключения договора истец поставлял алкогольную продукцию в адрес ООО «Финист- М», в том числе была произведена поставка по следующим универсальным передаточным документам: № от 08.05.2015 на сумму <данные изъяты>; № от 29.05.2015 на сумму <данные изъяты>; № от 29.07.2015 на сумму <данные изъяты>. Итого на <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставленную продукцию должна была производиться ООО «Финист-М» в течение 30 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной. По состоянию на 12.05.2016 года сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Образовавшуюся задолженность ответчик признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г., подписанным ответчиком. 01.04.2016 года истцом в адрес ООО «Финист-М» была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Сумма долга по настоящее время не оплачена. Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена ответственность за задержку сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени на 12.05.2016 года составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Финист-М» по договору поставки, 01.03.2015 г. между Давыдовой А.С. и ООО «Лион» заключен договор поручительства. По договору поручительства Давыдова А.С. обязуется перед ООО «Лион» отвечать за невыполнение или ненадлежащее выполнение ООО «Финист-М» обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Финист-М»». Согласно п. 1.3 договора поручительства Давыдова А.С. обязался возместить истцу сумму долга в пределах <данные изъяты>.

Истец просит солидарно взыскать с ООО «Финист-М», Давыдовой А.С. задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Зыкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Давыдова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Финист-М» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию Общество не получило, судебные извещения почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Суд, учитывая, что сведений об изменений места регистрации ООО «Финист-М» в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, а также факт получения судебного извещения ответчиком Давыдовой А.С., являющейся учредителем и директором ООО «Финист-М», считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Общества о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2015 года между ООО «Лион (Поставщик) и ООО «Финист-М» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, а также по цене и в сроки, установленные условиями настоящего договора (л.д. 8).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при поставке Продукции оплата за продукцию должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения Продукции по товарной накладной.

Так, по товарной накладной № от 08.05.2015 ООО «Лион» поставил ООО «Финист-М» алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты>; № от 29.05.2015 на сумму <данные изъяты>; № от 29.07.2015 на сумму <данные изъяты> (л.д. 9-14).

Согласно акту сверки взаимных расчетом за период с 01.02.2016г. по 29.02.2016 г., подписанному представителем ООО «Лион» и представителем ООО «Финист-М» за ответчиком ООО «Финист-М» числится задолженность на 12.05.2016 года по оплате товара на сумму <данные изъяты> (л.д.15), из них оплачено 11.03.2016 г. -<данные изъяты>, 17.03.2016 г. -<данные изъяты> (л.д. 6).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от 01.03.2015 г. между ООО «Лион» (Кредитор) и Давыдовой А.С. (Поручитель) заключен договор поручительства от 01.03. 2015г., по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором, с учетом положений п. 1.2 настоящего Договора, в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 1.3 договора общая сумма, которую Должники обязаны возместить Кредитору, и в которую в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения ими своих обязательств перед Кредитором обязуется возместить Поручитель, не должна превышать установленный по согласованию Сторон лимит. Общая сумма лимита денежных средств, установленная Сторонами, составляет <данные изъяты> (л. д. 16-17).

Учитывая, что ответчиком ООО «Финист-М» до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме, каких-либо доказательств о погашении суммы задолженности суду не представлено, исковые требования ООО «Лион» о солидарном взыскании с ООО «Финист-М», Давыдовой Т.А. суммы долга в размере 113 194, 36 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку денежные средства в счет оплаты поставленного товара ответчиком ООО «Финист-М» не уплачены в установленный срок, истец просит взыскать пени за задержку сроков оплаты.

Как следует из п. 4.2 договора поставки № от 01.03.2015года, Покупатель несет ответственность за задержку сроков оплаты Продукции, установленных настоящим договором, в виде уплаты Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету размер пени по состоянию на 12.05.2016 г.. составляет <данные изъяты>.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из договора поставки, стороны определили штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

В связи с изложенными, с ООО «Финист-М», Давыдовой А.С. в пользу ООО «Финист» следует также солидарно взыскать пени за задержку сроков оплаты товара в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Финист-М», Давыдовой А.С. в пользу ООО «Лион» сумму основного долга по договору поставки № от 01.03.2015 года в размере 113 194, 36 рублей, пени в размере 31 363, 20 рублей, расходы по государственной пошлины в сумме 4 091, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Решение суда не вступеило в законную силу. Секретарь: