Решение по делу № 2-2292/2016 ~ М-2772/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2292/16г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Грылевой С.С. к Юнкиной Н.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грылева С.С. обратилась в суд с иском к Юнкиной Н.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывав на то, что ей на праве собственности принадлежит часть нежилого здания ЦБУ «Орион» общей площадью 5010,4 кв.м., расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. собранием собственников помещений здания ЦБУ «Орион» принято решение об утверждении перечня мест общего пользования, работ и услуг по техническому обслуживанию, в том числе работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании, о передаче ей, ИП Грылевой С.С., полномочий по техническому обслуживанию здания и прилегающей территории, осуществления всего перечня работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, получения оплаты от всех собственников и владельцев помещений в нежилом здании ЦБУ «Орион» в соответствии с утвержденным тарифом за оказанные услуги и проведенные работы по техническому обслуживанию здания, об утверждении тарифа на услуги и работы по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества (мест общего пользования) из расчета 37 руб. за 1 кв.м общей площади помещений собственников (правообладателей) в месяц. Впоследствии собраниями собственников изменялась величина тарифа на услуги и работы по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества (мест общего пользования), а именно с ДД.ММ.ГГГГ. собранием собственников был утвержден тариф в размере 120 руб. за 1 кв.м общей площади помещений собственников (правообладателей) в месяц.

Таким образом, ею, ИП Грылевой С.С., осуществляется техническое обслуживание помещений, расположенных в здании ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, в том числе обслуживание систем водоснабжения, канализации, центрального отопления, электрооборудования, систем дымоудаления и пожаротушения, вентиляционных каналов, внутренних коммуникационных сетей сантехоборудования, внутренней и наружной отделки, фасада конструкций и покрытия кровли всего здания, благоустройство земельного участка, на котором расположено указанное здание и т.д.

Плату за техническое обслуживание регулярно вносят владельцы помещений, расположенных в здании ЦБУ «Орион», на основании договоров и тарифов, утвержденных собранием собственников помещений.

Ею (истцом) заключены со энергоснабжающими организациями договоры по снабжению холодной и горячей водой, электрической и тепловой энергией, лифтами, услугами по канализированию, вывозу твердых бытовых отходов указанного здания. Оплата услуг снабжающих организаций по всему зданию осуществляется также ею, ИП Грылевой С.С., на основании показаний приборов учета установленных на входе коммуникаций в здание (либо на границе балансовой принадлежности), а также расчетов, тарифов снабжающих организаций. В свою очередь арендаторы и пользователи помещений, расположенных в здании ЦБУ «Орион», производят плату за коммунальные услуги Грылевой С.С. на основании агентских договоров по обеспечению коммунального обслуживания помещений и мест общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. комитет по управлению имуществом <адрес> провел аукцион по приватизации следующих нежилых помещений, расположенных на 3 этаже здания ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, а именно: нежилого помещения, площадью 16,8 кв.м., (номер помещения на поэтажном плане 3) и нежилого помещения, площадью 27,6 кв.м., (номер помещения на поэтажном плане 6), здания ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры купли-продажи муниципального имущества с ответчиком Юнкиной Н.Х. и переданы ей по актам ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на указанные помещения было зарегистрировано за Юнкиной Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Юнкиной Н. X. было направлено письмо, которым ответчик извещалась о необходимости заключить договоры на техобслуживание и агентский договор по коммунальным услугам (отопление, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение), указанное предложение было проигнорировано со стороны Юнкиной Н. X.

На протяжении длительного времени Юнкина Н.Х. уклонялась от обязанности несения бремени содержания (оплаты содержания) помещения, расположенных в здании ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, находящихся в ее собственности. Ответчик не оплачивала и не оплачивает коммунальные платежи и техническое обслуживание, а также уклоняется от заключения соответствующих договоров. Ввиду указанных обстоятельств у нее, ИП Грылевой С.С., обслуживающей, содержащей и оплачивающей поставляемые услуги снабжающим организациям за все указанное здание ЦБУ «Орион», включая и нежилые помещения, возникли убытки.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Юнкиной Н. X. была направлена претензия об оплате стоимости потребленной тепловой энергии и технического обслуживания, однако указанная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 424, 1080, 1102, 1105 ГК РФ, Грылева С.С. просит суд взыскать в ее пользу с Юнкиной Н.Х. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя - ФИО6, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.

Ответчик Юнкина Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации и жительства: <адрес>, согласно результату поиска по почтовому идентификатору письмо не вручено по причине истечения срока хранения, возвращено отправителю. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и жительства не является, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом расценив неявку Юнкиной Н.Х. за почтовым извещением как уклонение от получения судебных повесток.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Грылева С.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является «аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом», ОГРНИП – №, что подтверждается выпиской из ЕРГИП.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> удостоверяет, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице – Юнкиной Н.Х. (ИНН №) как об индивидуальном предпринимателе (данные справки межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за №В).

В соответствии с условиями «Договора аренды с правом выкупа здания ЦБУ «Орион» с оборудованием и другими устройствами и сооружениями, расположенных в <адрес>» от 16.06.2004г., МПО ЖКХ, именуемый в дальнейшем «арендодатель», в лице директора ФИО7, действующей на основании Устава предприятия, с одной стороны, и Грылева С.С., именуемая в дальнейшем «Арендатор», действующая на основании свидетельства о предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, заключили договор аренды.

В силу п.1.1. Договора аренды «арендодатель» сдает, а «арендатор» принимает в аренду с правом выкупа часть девятиэтажного здания ЦБУ «Орион», (лит.А), общей площадью 5681,5 кв.м., в том числе: 3 этаж, общей площадью 451,0 кв.м., лестничные клетки, подвал, здание насосной (производственное), здание противопожарного резервуара, четыре стоянки индивидуального автотранспорта, водопроводные трубы, канализационные трубы, тепловой трубопровод.

Имущество расположено на земельном участке площадью 11204,0 кв.м., с кадастровым номером № (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 5.4 Договора аренды на ИП Грылеву С.С. была возложена обязанность содержать арендуемое имущество и прилегающую к нему территорию в соответствующем состоянии; производить за свой счет текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества; своевременно вносить арендные платежи и в соответствии с графиком производить расчеты по выкупу арендованного имущества.

Арендатор обязан самостоятельно заключить договоры с коммунальными с коммунальными предприятиями на предоставление коммунальных услуг (электро и теплоснабжение, водоканализационные услуги, тех. обслуживание и др.) и своевременно их оплачивать с момента заключения настоящего договора (пункт 5.7 Договора аренды).

Кроме того, в силу требований пункта 5.8 указанного Договора аренды «арендатор» обязан заключить со всеми пользователями помещений договоры на оказание коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> было зарегистрировано право собственности Грылевой С.С. на часть нежилого здания общей площадью 5010,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из протокола общего собрания собственников нежилых помещений 9-ти этажного здания ЦБУ «Орион» <адрес> 157, от 22.09.2006г,. собранием собственников помещений здания ЦБУ «Орион» было принято решение об утверждении перечня мест общего пользования, работ и услуг по техническому обслуживанию, в том числе работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в нежилом здании ЦБУ «Орион», о передаче ИП Грылевой С.С. полномочий по техническому обслуживанию здания ЦБУ «Орион» и прилегающей территории, осуществления всего перечня работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества (мест общего пользования) в нежилом здании ЦБУ «Орион», и получения оплаты от всех собственников и владельцев помещений в нежилом здании ЦБУ «Орион» в соответствии с утвержденным тарифом за оказанные услуги и проведенные работы по техническому обслуживанию здания ЦБУ «Орион» и прилегающей территории, осуществления всего перечня работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества (мест общего пользования) в нежилом здании ЦБУ «Орион», об утверждении тарифа на услуги и работы по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества (мест общего пользования) из расчета 37 руб. за 1 кв.м общей площади помещений собственников (правообладателей) в месяц.

Как следует из Протокола общего собрания собственников нежилых помещений 9-ти этажного здания ЦБУ «Орион» (<адрес> 157,) от ДД.ММ.ГГГГ собранием собственников был утвержден тариф на услуги и работы по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации общего имущества (мест общего пользования) в размере 120 руб. за 1 кв.м общей площади помещений собственников (правообладателей) в месяц.

Из проанализированных документов следует, что с 2004 года до настоящего времени ИП Грылевой С.С. осуществляется техническое обслуживание помещений, расположенных в здании ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, в том числе обслуживание систем водоснабжения, канализации, центрального отопления, электрооборудования, систем дымоудаления и пожаротушения, вентиляционных каналов, внутренних коммуникационных сетей сантехоборудования, внутренней и наружной отделки, фасада конструкций и покрытия кровли всего здания, благоустройство земельного участка, на котором расположено указанное здание и т.д.

Также в судебном заседании установлено, что истцом - ИП Грылевой С.С. заключены со энергоснабжающими организациями договоры по снабжению холодной и горячей водой, электрической и тепловой энергией, лифтами, услугами по канализированию, вывозу твердых бытовых отходов указанного здания, что подтверждено документально (договор № на вывоз бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ.; договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ.; договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указывает истец ИП Грылева С.С., оплату услуг снабжающих организаций по всему зданию осуществляется ею на основании показаний приборов учета установленных на входе коммуникаций в здание (либо на границе балансовой принадлежности), а также расчетов, тарифов снабжающих организаций. В свою очередь арендаторы и пользователи помещений, расположенных в здании ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, производят плату за коммунальные услуги Грылевой С.С. на основании агентских договоров по обеспечению коммунального обслуживания помещений и мест общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. комитет по управлению имуществом <адрес> провел аукцион по приватизации следующих нежилых помещений, расположенных на 3-ем этаже здания ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>:

- нежилого помещения, площадью 16,8 кв.м., расположенного на 3-ем этаже здания ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес> (номер помещения на поэтажном плане 3), в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества с ответчиком Юнкиной Н.Х., передано ответчику по акту ДД.ММ.ГГГГ.;

- нежилого помещения, площадью 27,6 кв.м., расположенного на 3-ем этаже здания ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес> (номер помещения на поэтажном плане 6), в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества с ответчиком Юнкиной Н.Х., передано ответчику по акту ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке указанные нежилые помещения ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности были зарегистрированы за Юнкиной Н.Х., что подтверждается представленными суду Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. за №, №.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 1 ст. 246 ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско­-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Таким образом, исходя из указанных норм права, порядок участия собственников в расходах на содержание общего имущества должен быть установлен решением общего собрания собственников, которое является обязательным для собственников и которому последние обязаны подчиняться.

Поскольку ответчик Юнкина Н.Х. наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом ИП Грылевой С.С. в процессе технического обслуживания здания – ЦБУ «Орион», она должна их оплачивать.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Юнкиной Н. X. было направлено письмо, которым ответчик извещалась о необходимости заключить договоры на техобслуживание и агентский договор по коммунальным услугам (отопление, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение), однако указанное письмо было Юнкиной Н.X. оставлено без ответа.

Кроме того, 31.05.2016г. в адрес Юнкиной Н.X. была направлена претензия об оплате стоимости потребленной тепловой энергии и технического обслуживания, однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из конструкции ч.1 ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Кроме того, исходя из положений ч.3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу требований указанных положений закона, бремя доказывания обстоятельств об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч.3 ст. 424 ГК РФ даже в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из представленных суду расчетов ИП Грылевой С.С., составленных по состоянию на 15.09.2016г.. следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., исходя из следующего: <данные изъяты>. по оплате за отопление - <данные изъяты>16 руб.; с <данные изъяты>. по оплате за техническое обслуживание - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>. по оплате за электроснабжение - <данные изъяты> руб.

При этом истцом ИП Грылевой С.С. указано на то, что при расчете платы за отопление принималась во внимание полезная площадь всего здания, равная 3815,10 кв.м., что подтверждено Акт обследования с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за отопление по конкретному помещению рассчитывалась исходя из доли этого помещения в общей полезной площади всего здания. Применительно к помещениям, занимаемым ответчиком Юнкиной Н.Х., указанная доля равна: 44,4 кв.м. / 3815,10 кв.м. = 0,0 1164. Расчет платы за коммунальные услуги про изведен в соответствии с тарифами энергоснабжающих организаций, расчет платы за техническое обслуживание в соответствии с установленными тарифами.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они составлены с определением правильного периода задолженности по кредитному договору и математически верен. Суд принимает во внимание, что ответчиком Юнкиной Н.Х. не оспорено наличие задолженности, а также ее размер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени ответчик Юнкина Н.Х. уклонялась от законной обязанности несения бремени содержания помещений, расположенных в здании ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, в результате чего у истца ИП Грылевой С.С. (обслуживающей, содержащей и оплачивающей поставляемые услуги снабжающим организациям за все указанное здание ЦБУ «Орион» по адресу: <адрес>, включая и нежилые помещения, принадлежащие и занимаемые ответчиками), возникли убытки.

Отсутствие оплаты влечет неосновательное обогащение ответчика Юнкиной Н.Х. за счет истца ИП Грылевой С.С. в размере сбереженных вследствие этого денежных средств - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между истцом ИП Грылевой С.С. и ответчиком Юнкиной Н.Х. спорным правоотношениям применимы положения ст. 1102 ГК РФ, следствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанном выше размере, как неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Юнкина Н.Х., вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ИП Грылевой С.С. к Юнкиной Н.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Грылевой С.С. к Юнкиной Н.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Юнкиной Наили Хамзиевны в пользу индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья