Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2019 от 18.02.2019

Дело № 12-294/2019

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 11 марта 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе Батищева Е.В., представляющего интересы Благиных С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Благиных С. В.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Батищева Е.В., представляющего интересы Благиных С.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Не согласившись с постановлением, Батищев Е.В., представляющий интересы Благиных С.В., подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку решение мирового судьи не мотивировано и необъективно, на законе не основано и противоречит нормам административного права, так как вопреки требованиям ст.32.6 КоАП РФ мировой судья указывает, что обязанность сдать водительское удостоверение возложена на привлеченное лицо. Кроме того, указывает, что заявителем представлены доказательства, что Благиных С.В. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, следовательно, течение срока давности не прерывалось. Указанные доказательства мировым судьей не исследовались, оценка им не давалась. Также не законен вывод мирового судьи о том, что поскольку водительское удостоверение у Благиных изъято, то отсутствуют основания для прекращения исполнения.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Благиных С.В. о дате судебного заседания извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч. 1 и ч. 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 31.7 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Благиных С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о ранее допущенных административных правонарушений следует, что в отношении Благиных С.В. отражены факты привлечения к административной ответственности, в том числе и постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о направлении указанного постановления для исполнения в соответствующий орган исполнительной власти.

Однако Благиных С.В. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.

Каких-либо доказательств того, что Благиных С.В. имел намерение сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, изученные материалы не содержат и заявителем такие доказательства не представлены; с заявлением об утрате водительского удостоверения в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Благиных С.В. не обращался.

В связи с изложенным мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми пришел к правильному выводу о том, что Благиных С.В. уклоняется от сдачи водительского удостоверения и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Довод заявителя о том, что после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Благиных С.В. останавливали сотрудники ГИБДД, привлекали к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и ничего не сообщали о необходимости сдать водительское удостоверение, правового значения не имеет, поскольку данная обязанность закреплена в законе и дополнительные указания по данному поводу не являются обязательными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Батищева Е.В., представляющего интересы Благиных С.В. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Благиных С. В. оставить без изменения, жалобу Батищева Е.В., представляющего интересы Благиных С.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Гулин