Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2010 от 12.11.2010

Дело № 1-933/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием

государственного обвинителя Манакова О.Ю.,

подсудимых Гавриленко В.В., Присяжного А.П.,

защитников – адвокатов Полянской Е.В., Щеголева А.В.,

предоставивших удостоверения и ордеры юридических консультаций,

при секретаре Харламовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гавриленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде,

Присяжного А.П. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ..., "место работы", ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гавриленко В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Присяжный А.П. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Гавриленко В.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Присяжный А.П. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 30 минут, Гавриленко В.В. и Присяжный А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на нарушение общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к воротам строительного объекта, расположенного на пересечении АДРЕС и АДРЕС за зданием диспетчерской МУП «наименование», где Присяжный А.П. нанес один удар ногой по створке запертых ворот и повредил их, сорвав с петель, после чего Присяжный А.П. и Гавриленко В.В. проникли на территорию строительного объекта, где в присутствии находящихся там рабочих, - "потерпевший 1", "потерпевший 2" и "потерпевший 3", которые выполняли строительные работы на объекте, стали беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожали, в случае неповиновения применить физическую силу. При этом, Гавриленко В.В., подобрал с земли доску с торчащими наружу гвоздями, а Присяжный А.П. взял лопату, ударил ею о бетонную стену строящегося здания, отколов металлическую часть, демонстрируя оставшийся в руке деревянный черенок. Гавриленко В.В. и Присяжный А.П., используя в качестве оружия, имевшиеся у них при себе доску и черенок от лопаты стали наносить удары по стенам строящегося здания и иным объектам, расположенным на строительной площадке, беспричинно, из хулиганских побуждений повторять свои требования, оскорблять "потерпевший 1", "потерпевший 2" и "потерпевший 3" и угрожать применением физической силы. Осознавая антиобщественную направленность хулиганских действий Гавриленко В.В. и Присяжного А.П., желая оградить себя от их преступного посягательства, "потерпевший 1", "потерпевший 2" и "потерпевший 3" поднялись на крышу строящегося здания. Действуя совместно и согласованно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу и личности, Гавриленко В.В. и Присяжный А.П. стали закидывать "потерпевший 1", "потерпевший 2" и "потерпевший 3". фрагментами колотого кирпича, которые поднимали с грунта на строительной площадке.

Гавриленко В.В. и Присяжный А.П. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 40 минут, после совершения указанного преступления, находясь на территории строительного объекта, расположенного на пересечении АДРЕС и АДРЕС за зданием диспетчерской МУП «наименование», имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продемонстрировав, используемые в качестве оружия доску с гвоздями и лопату, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив волю потерпевших "потерпевший 1", "потерпевший 2" и "потерпевший 3" к сопротивлению, вынудили последних удалиться со строительной площадки, поднявшись на крышу строящегося здания, вошли в третью секцию первого этажа строящегося объекта, где, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, со стола, стоящего в центральной части третьей секции первого этажа строящегося объекта, Гавриленко В.В. открыто похитил и вынес из здания перфоратор «...» стоимостью 2200 рублей, а Присяжный А.П. ручную циркулярную пилу «...» стоимостью 4780 рублей. После чего, угрожая находившимся на крыше здания "потерпевший 1", "потерпевший 2" и "потерпевший 3", применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Гавриленко В.В. и Присяжный А.П. с места с совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему "потерпевший 1" материальный ущерб на общую сумму 6980 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гавриленко В.В. и Присяжным А.П. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые они подготовительной части судебного заседания в присутствии защитников поддержали, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультаций с защитниками. В судебном заседании рассмотрены ходатайства потерпевших, согласно которых они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Гавриленко В.В. и Присяжный А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гавриленко В.В. и Присяжного А.П. суд квалифицирует по 1 эпизоду по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, по 2 эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Гавриленко В.В. и Присяжный А.П. ранее не судимы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. По месту жительства и работы характеризуютсяположительно.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых суд по делу не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гавриленко В.В, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание Присяжного А.П., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....

При назначении Гавриленко В.В. и Присяжному А.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, не состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимых, положительно характеризующихся по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Гавриленко В.В. и Присяжного А.П. возможно без изоляции их от общества и достаточными для применения ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Обсуждая заявленный потерпевшим Павленко А.П. гражданский иск к подсудимым о возмещении материального ущерба в сумме 31620 рублей, учитывая позицию подсудимых Гавриленко В.В. и Присяжного А.П., признавших иск в полном объеме, суд находит данный иск законным, обоснованным, вытекающим из материалов настоящего уголовного дела и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;                                                                                          

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;                                                            

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31620 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░