Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2012 ~ М-250/2012 от 31.05.2012

дело 2-290/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,

представителя ответчика Вишняковой Л.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обосновывает тем, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу ФИО3 в п. Большая Мурта на перекрестке улиц Советская и Школьная на почве неприязненных отношений нанес один удар коленом в область лица ФИО1 в результате чего ФИО1. испытал сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования у ФИО1 В.В. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в области спинки носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от воздействия тупого твердого предмета. По результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН Отдела полиции № 2 МО МВД России «Казачинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста уголовной ответственности ФИО3

Несовершеннолетний ФИО1 в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Его законный представитель с исковым заявлением в суд не обращался, поэтому имеются основания для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, прокурор Большемуртинского района исходит из степени и характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий и психотравмирующей ситуации. Просит взыскать с ФИО3 и его законного представителя Вишняковой Л.В. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1., его законный представитель ФИО17 ответчик ФИО3 не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1. Первухина Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска прокурора Большемуртинского района и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Большемуртинского района Котенев В.И. возражал о прекращении производства по делу.

Суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст. 64 Семейного Кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу указанной нормы законный представитель истца вправе отказаться от исковых требований прокурора Большемуртинского района.

Противоречий между интересами законного представителя ФИО14 и ее сына ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя ФИО1 Первухиной Н.Г. от исковых требований прокурора Большемуртинского района.

Производство по делу по иску прокурора Большемуртинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья