Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2015 ~ М-264/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-614/2015

Изготовлено: 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Анисковой О.В.,

с участием истца Иванова МС, представителя истца Ивановой НП, действующей на основании доверенности серии <. . .>5 от . . .,

ответчика Козлова АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова МС к Козлову АВ о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов М.С. обратился в суд с требованием к Козлову А.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что . . . между Ивановым М.С. и Козлову А.В. был заключен договор займа, согласно которому Козлов А.В. взяла в долг у Иванова М.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств определен до . . .. Козлов А.В. внес денежную сумму в погашение долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательство в полном объеме по возврату долга не исполнено. Истец безуспешно пытается получить сумму долга от ответчика. На предложение истца в добровольном порядке уплатить сумму долга Козлов А.В. никак не реагирует. Личных встреч ответчик избегает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим истец просит взыскать с Козлова А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Иванов М.С. и его представитель Иванова Н.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, признает сумму в размере <данные изъяты> рублей, подтверждает, что расписку составлял, подпись его.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что . . . Козлов А.В. выдал Иванову М.С. расписку, в соответствии с которой принял на себя обязательство выплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до . . . по кредитному договору (л.д.28).

. . . Иванов М.С. получил в ОАО «Альфа - банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей под 67% годовых (л.д.8-11).

В судебном заседании Иванов М.С. утверждал, что полученные в банке денежные средства он передал Козлову А.В., а он обязался возвращать кредит, при нарушении им графика платежей он потребовал написания от него расписки на сумму займа с процентами по кредиту (л.д.28).

Из выписки по ссудному счету Иванова М.С. в ОАО «Альфа - банк» следует, что . . . Козлов А.В. внес в погашение кредита <данные изъяты> рублей (л.д.10), в связи с оплатой долга истец уменьшил исковые требования на данную сумму.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Козловым А.В. не отрицался факт передачи ему Ивановым М.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также факт написания им расписки, и обязанности возвратить указанную денежную сумму с процентами (<данные изъяты>) в срок до . . ..

В судебном заседании Козлов А.В. признал у него наличие долга перед Ивановым М.С. в размере <данные изъяты> рублей, а также обязанность возвратить его до . . ..

При таких обстоятельствах установлено, что Козловым А.В. не были представлены доказательства возврата долга после . . ., при этом нахождение долгового документа у займодавца Иванова М.С. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Козлова А.В..

Таким образом, суд установил, что правоотношения Иванова М.С. и Козлова А.В. возникли из договора займа, возврат которого к моменту рассмотрения дела не произведен, в связи с чем Козлов А.В. обязан уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, Козлов А.В. признал обстоятельства, свидетельствующие о передаче денег, а также факт наличия долга в размере <данные изъяты> рублей. Какие-либо установленные гражданским процессуальным законом препятствия для принятия судом признания стороной значимого для настоящего дела обстоятельства (совершение в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения) отсутствуют.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Данный договор от . . . является заключенным в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они получены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что на расписке (подлиннике) от . . ., написанной Козловым А.В. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты> рублей не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, однако в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик произвел выплату задолженности частично в размере <данные изъяты> рублей.

Соответствующих доказательств возврата оставшейся суммы заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Козловым А.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под исполнением обязательства в широком смысле понимается не только реальное исполнение, но и ответственность за его ненадлежащее исполнение (возмещение убытков, уплата неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства).

Учитывая изложенное выше, с Козлова А.В. в пользу Иванова М.С. необходимо взыскать сумму задолженности по расписке . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ . . ., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░