Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6590/2015 ~ М-6021/2015 от 13.07.2015

Дело №2-6590/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зубченко О. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубченко О.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, чем нарушил условия договора. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном в материалы дела заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубченко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Зубченко О.А. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты №№, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райфайзенбанк» и Зубченко О.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В соответствии с условиями договора ответчику был открыт текущий счет № в рублях, предоставлен кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.6.5 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее «Общие условия), являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, клиент обязан погашать задолженность, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими условиями.

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 5 Тарифов по кредитным картам процентная ставка по кредиту составляет № годовых.

Согласно п.7.3.1. Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж (№ от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также сумма задолженности) не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Платежный период составляет № календарных дней (п.1.56).

В соответствии с п.7.3.4. Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк праве требовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на счете Зубченко О.А. образовалась просроченная задолженность. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку очередных платежей, не осуществляет погашение имеющейся задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя поменяло свое на именование на акционерное общество «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом общества.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включает в себя: остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>; перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспорено ответчиком входе рассмотрения дела.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зубченко О. А. удовлетворить.

Взыскать с Зубченко О. А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.