Дело №11-307/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2011 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи – Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,
с участием в судебном заседании:
представителя истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск Шабаловой Н.П., действующей по доверенности № уд-149 от 24 января 2011 г.,
представителя ответчика Сяфукова А.Н. – адвоката Кемаева Р.В., действующего по ордеру № 770 от 03 октября 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сяфукова Андрея Няимовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 14 июля 2011 г. по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Сяфукову Андрею Няимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,
установил:
Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия 14 июля 2011 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Сяфукову Андрею Няимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.
От ответчика Сяфукова А.Н. на данное решение поступила апелляционная жалоба.
Суд находит данное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
По правилам, установленным частью первой статьи 325 ГПК Российской федерации, мировой судья после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 ГПК Российской Федерации срок и соответствующей требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.
В судебном заседании представитель истца Шабалова Н.П. суду пояснила, что они копию апелляционной жалобы Сяфукова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2011 г. по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Сяфукову Андрею Няимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени не получали, о том, что Сяфуков А.Н. обжаловал решение мирового судьи, они узнали только в настоящем судебном заседании. Относительно указанной жалобы у них имеются возражения, которые они намерены предоставить в письменной форме.
Представитель ответчика Сяфукова А.Н. – адвокат Кемаев Р.В. не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Ответчик Сяфуков А.Н. в судебное заседание не явился по причине нахождения его в ИЗ-13/1 УФСИН России по Республике Мордовия.
В силу части второй и части третьей статьи 325 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.
Между тем в материалах настоящего дела отсутствует документы, достоверно подтверждающие получение истцом копии апелляционной жалобы на решение суда от 14 июля 2011 г.
В связи с чем очевидно, что сторона истца лишена возможности принести свои возражения относительно апелляционной жалобы.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей требования статьи 325 ГПК Российской Федерации не исполнены.
На основании изложенного, дело по апелляционной жалобе ответчика Сяфукова Андрея Няимовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 14 июля 2011 г. по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Сяфукову Андрею Няимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.
Руководствуясь статьями 325, 360 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сяфукова Андрея Няимовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 14 июля 2011 г. по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Сяфукову Андрею Няимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.
Судья З.В. Крысина