Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-157/2022 ~ М-1-109/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1-157/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 18 марта 2022 года

Ульяновской бласти

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведчиковой Ирины Львовны к Першонковой Диане Олеговне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Медвечикова И.Л. обратилась в суд с иском к Першонковой Д.О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Карсунский районный суд вынес решение о взыскании с Першонковой Д.О. в ее пользу суммы долга в размере 491039, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88796, 43 рублей, 9000 рублей расходы на представителя, а всего 588835,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Так как Першонковой Д.О. не принимались меры к погашению долга, она подала заявление в Отделение судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области и просила принять к производству исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Першонковой Д.О. возбуждено исполнительное производство. Так как Першонкова Д.О. производила выплаты задолженности не регулярно с момента возбуждения исполнительного производства, разными суммами на протяжении нескольких лет, обязательство свое исполнила ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга на момент вступления решения суда в законную силу составила 588835,50 рублей. Тем самым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 168321,55 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Першонковой Д.О. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168321,55 рублей.

В судебном заседании истец Медведчикова И.Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что последнюю сумму она получила ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего исполнительное производство было прекращено. Однако, в связи с тем, что выплата ответчиком по решению суда взысканной суммы проходила на протяжении нескольких лет, денежная сумма обесценилась. Просит выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Першонкова Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично уточненные исковые требования Медведчиковой Ирины Львовны к Першонковой Диане Олеговне о взыскании невыплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. С ответчика Першонковой Д.О. в пользу истца Медведчиковой И.Л. было взыскано в счет оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между Медведчиковой И.О. и Першонковой Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в размере 491039 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88796,43 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей, а всего в пользу истца было взыскано 588835,93 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства удержание производилось с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно справки о движении денежных средств по ИП № платежи в счет погашения долга Медведчиковой И.Л. поступали от Першонковой Д.О. не регулярно и разными суммами.

Судом установлено, что решение суда по взысканию денежных сумм в общем размере 588835,93 руб. было исполнено ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции № 81 от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком срока выплаты денежной суммы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168321 рубль 55 копеек. Вместе с тем, при расчете истцом не учтены денежные суммы, которые были перечислены истцу в следующих размерах ДД.ММ.ГГГГ-29.45 руб., ДД.ММ.ГГГГ-52,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5931,83 руб. данные суммы отражены в материалах исполнительного производства (справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП). Таким образом, проверив расчет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно на сумму 166983,02 руб.

Таким образом, учитывая и положения действующего законодательства, суд находит исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере166983,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 166 983 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 25.03.2022