Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22942/2020 от 27.07.2020

Судья: Рукавишников Д.В. Дело № 33-22942/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Коваленко Р.К. по доверенности Чистяков Д.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года, которым в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.03.2020г. по гражданскому делу по иску по иску Мартыненко Александра Васильевича к Коваленко Раисе Константиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного Протоколом общего собрания собственников помещений от 13.08.2019г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Р.К. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.03.2020 г. по иску Мартыненко А.В. к Коваленко Р.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного Протоколом общего собрания собственников помещений от 13.08.2019 г. и восстановлении пропущенного процессуального срока для заявления об отмене указанного заочного решения в связи с применением на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина) в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.06.2019г. в удовлетворении заявления Коваленко Р.К. – отказано.

В частной жалобе представитель Коваленко Р.К. по доверенности Чистяков Д.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как утверждает заявитель в жалобе, она была уведомлена о времени и месте судебного заседания. Не обладая достаточными юридическими знаниями, Коваленко Р.К. обратилась за юридической помощью к Чистякову Р.К., который не смог принять участие в заседании суда от 11.03.2020 г., поскольку участвовал в ином судебном заседании. От Чистякова Р.К. заблаговременно поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановление данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Исходя из материалов дела, суд пришел к правильному выводу о том, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Коваленко Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 января 2019 года.

Обстоятельства указывающие на уважительность пропуска срока обжалования определения суда заявителем не представлено.

Доказательств уважительности пропуска срока в суде апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи