Приговор по делу № 1-7/2016 (1-148/2015;) от 25.12.2015

Дело № 1-148/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В.,

потерпевшего ФИО4

защитника Букалевой А.И., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахмонова Гайратжона Акбаралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, образование среднее, женатого, имеющего трех <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахмонов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22час 00мин, он (Рахмонов), находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности к своей сожительнице с ФИО4, действуя умышленно, нанес последнему не менее 15-ти ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: справа кровоподтек в подмышечной области, переломы 6-7 ребер, тотальный пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости), подкожная эмфизема, ушиб левого легкого, ссадины в лопаточных областях, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на левой скуловой параорбитальной области слева, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью; ссадины, кровоподтеки на руках и ногах, которые не повлекли за собой вреда здоровью или утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Рахмоновым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Букалева.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд согласен с квалификацией действий Рахмонова и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность Рахмонова, суд отмечает, что он женат, имеет <данные изъяты> детей, не работает, ранее не судим. Суд учитывает положительные характеристики с мест работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о болезнях и возрасте его матери, беременность его жены.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, тот факт, что потерпевший его простил и просит строго его не наказывать. Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом, не находит оснований для применения ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахмонова Гайратжона Акбаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: