Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-485/2012 от 19.06.2012

Решение

по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 года город Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-485/2012 по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО города Тюмени от 28.05.2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 28.05.2012 года возвращен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тюменское автотранспортное предприятие», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, для устранения недостатков в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области.

С определением не согласен представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области – ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 28.05.2012 года отменить, требования мотивирует, тем, что изменения, внесенный в Устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ для регистрации общества. Изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию. Непредставление административным органом изменений, внесенных в Устав Общества в силу не предоставления их Обществом в административный орган, осуществляющий административное производство, не является неустранимым для рассмотрения административного производства недостатком. Кроме того, самостоятельное установление судом места нахождения юридического лица согласно выписке ЕГРЮЛ, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» - ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит определение, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 28.05.2012 года подлежащим отмене, а жалобу -подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Требования к протоколу, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, Управлением соблюдены.

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения протокола от 17.05.2012 г. об административном правонарушении в отношении ООО «Тюменское автотранспортное предприятие», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области.

Обстоятельства, изложенные мировым судьей, не препятствовали рассмотрению административного дела, вынесению постановления. Установление юридического адреса предприятия возможно в судебном заседании, тем более, при наличии учредительных документов.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 28.05.2012г. подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП дело подлежит направлению на новое рассмотрение, учитывая, что на момент вынесения решения не истек срок давности привлечения к административной ответственности..

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 28.05.2012г., о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тюменское автотранспортное предприятие», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, для устранения недостатков в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области – отменить, жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области – удовлетворить.

    Административный протокол в отношении ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» направить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т. А. Гусаркова