Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2020 (2-4465/2019;) ~ М-3346/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-587/2020

УИД 24RS0032-01-2019-004277-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                                  18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при помощнике Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, привести жилое помещение в первоначальное состояние, определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят: вселить их в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий. 70. <адрес>. кадастровый №; обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий. 70, <адрес>, кадастровый №; привести жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий. 70. <адрес>. общей площадью 81,2 кв.м., кадастровый № в первоначальное состояние; определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., кадастровый №: предоставить истцам в пользование комнату площадью 20 кв.м. в спорной квартире ответчикам определить в пользование комнаты, площадью 14,21 кв.м. и 18 кв.м.. определить места общего пользования кухню, ванную комнату, туалет и коридор.

Требования мотивированы следующим. Истцы ФИО3, ФИО5 являются собственниками по 1/6 доли каждый в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 70. <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., кадастровый №. В квартире зарегистрированы: ФИО1 - мать, ФИО2 – отец, ФИО3 - сын (брат), ФИО4 - сын (брат), ФИО5 - сын (брат), ФИО6 - внук.

В указанной квартире в настоящий момент фактически проживают ФИО1 - мать, ФИО2 – отец, ФИО3 -брат. Указанные собственники единолично пользуются данным жилым помещением.

По вине ответчиков истцы не имеют возможности пользоваться указанным жилым помещением. Ответчики препятствует доступу истцов в квартиру, отношения истцов и ответчиков приобрели характер конфликтных. В настоящее время пользоваться жильем истцы не могут, поскольку в квартире произведена перепланировка, снесены стены, и комната которой пользовались истцы, объединена с кухней и коридором.

Остальные комнаты занимают ответчики. На долю каждого собственника согласно технического плана приходится по 13,53 кв.м. общей жилой площади. Площадь комнаты, в которой ранее проживали истца и на которую претендуют, равна 20,0 кв.м.

             Истцы ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю ФИО7

Представитель истцов ФИО3, ФИО5 – ФИО7, полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказов истцов от иска, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы ФИО6, ФИО5 от исковых требований отказались, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО7 отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, привести жилое помещение в первоначальное состояние, определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцам ФИО4, ФИО5, представителю истцов ФИО7, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                   И.Ю. Волгаева