Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0017/2023 от 13.03.2023

1

3/12-17/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                   11 мая 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

Председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании незаконным бездействие участкового уполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, выразившиеся в неисполнении требований прокурора по материалу проверки КУСП 231/765,832,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился фио о признании незаконным бездействие уполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, выразившиеся в неисполнении требований прокурора при вынесении постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 765,832 по заявлению о совершении фио противоправных действий; процессуальное решение по заявлению не принято, ответ в адрес заявителя не направлен, непринятие мер по постановлению прокурора нарушает право фио на доступ к правосудию.

Начальник Отдела МВД России по адрес, оперуполномоченный фио, заявитель фио, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.

Прокурор фио просила в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы проверки № КУСП 231/765,832, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных материалов, заявление фио о возможно совершенных противоправных действиях со стороны фио 18.01.2022 поступило в ОМВД России по адрес (КУСП № 765), 20.01.2022 г фио обращается с заявлением по тому же факту, зарегистрированном КУСП №832.

По данному факту проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой и направлялись для дополнительной проверки.

Во исполнение указаний прокурора в ходе проверочных мероприятий принимались меры к установлению значимых обстоятельств.

К материалам проверки также приобщено заявление фио от 21.12.2021, зарегистрированное КУСП 19321,10309. По результатам его рассмотрения 23.12.2021 в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения и преступления на основании п. 65 Приказа МВД России № 736 списано сообщение о преступлении в номенклатурное дело.

По результатам дополнительной проверки УУП ОМВД России по адрес фио принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2023 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Копия указанного постановления направлена заявителю, о чем указано в вынесенном постановлении.

26.02.2023 г Коптевской межрайонной прокуратурой адрес вынесено заключение об обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 231/765,832 по обращению фио

Изложенное с достоверностью свидетельствует о принятии органом и его должностным лицом действительных мер, направленных к устранению ранее выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства и проведению всесторонней проверки по обращению фио

Органом дознания соблюден регламентированный нормами УПК РФ порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении; проведена полная всесторонняя проверка в пределах своей компетенции и в рамках полномочий, представленных законом; в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела всем фактическим данным, полученным в ходе проверки, дана надлежащая оценка.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания незаконным бездействие о/у фио, поскольку требования, изложенные в постановлении уполномоченного прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022 г, выполнены в значимом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании незаконным бездействие участкового уполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес по материалу проверки № 231/765,832 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья фио

1