Решение по делу № 2-1287/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1287/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Федоровой Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Федоровой О.П. о взыскании задолженности на основании соглашения, ссылаясь на то, что 01.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением, истец предоставил ответчику кредит в размере - 100000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, сроком возврата не позднее 01.09.2019 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере – 3540 руб. 44 коп., в соответствии с графиком погашения задолженности.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком соглашения и предоставил ФИО7 денежные средства в предусмотренном соглашением размере, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась. 24.08.2017 года между истцом и Федоровой О.П. заключено соглашение о принятии кредитных обязательств ФИО4 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, размер неисполненных обязательств по состоянию на 25.12.2018 года составляет – 44926 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 8099 руб. 81 коп., просроченный основной долг в размере - 31957 руб. 27 коп., проценты за пользованием кредита в размере – 4869 руб. 10 коп..

Истец, ссылаясь на то, что кредитные обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, просит суд: взыскать с Федоровой О.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от 01.02.2016 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 44926 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 8099 руб. 81 коп., просроченный основном долг в размере - 31957 руб. 27 коп., проценты за пользованием кредита в размере – 4869 руб. 10 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере - 1548 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Федорова О.П. в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1. ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор), с одной стороны, и ФИО4 (заёмщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, банк на имя ответчика ФИО4 открыл счёт № с кредитным лимитом в размере - 100000 руб. 00 коп. под 16,5% годовых со сроком возврата не позднее 01.09.2019 года.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и перечислил ответчику на открытый счет денежные средства в указанном размере.

В соответствии с п. 4.2.1. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», ФИО4 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на кредит в полном объеме.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности в размере – 3540 руб. 44 коп.(л.д. 31).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась (л.д. 45).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова О.П. является наследником умершей ФИО4(л.д. 46-47).

Судом установлено, что 24.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Федоровой О.П. заключено соглашение о принятии обязательств ФИО4 по соглашению № от 01.02.2016 года, согласно которому, Федорова О.П. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также в случае, неисполнения обязательств по соглашению уплатить неустойку.

Кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 25.12.2018 года у Федоровой О.П. имеется задолженность в размере - 44926 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 8099 руб. 81 коп., просроченный основном долг в размере - 31957 руб. 27 коп., проценты за пользованием кредита в размере – 4869 руб. 10 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.8-15). Суд соглашается с представленным расчётом, так как он математически и методологически произведён верно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению № от 01.02.2016 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 548руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Оксаны Петровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению от 01.02.2016 года № по состоянию на 25.12.2018 года в размере – 44926 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 8099 руб. 81 коп., просроченный основном долг в размере - 31957 руб. 27 коп., проценты за пользованием кредита в размере – 4869 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 1548 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева